Дело №1-50/2025

62RS0004-01-2024-004205-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Рязани Ачимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лактюшкиной Ю.В.,

при секретаре Исаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

30.09.2023 около 12 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «Каннабис» («Марихуана») для последующего личного потребления. Реализуя задуманное, около 12 часов 30 минут того же дня ФИО1, взяв из квартиры полимерный пакет, направился в 

<

адрес> Рязанской области, где в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут на участке местности размером 1 (один) х 1 (один) метр в 560 метрах по направлению на Северо-Запад от стр.8 

<

адрес> Рязанской области (относительно географической системы координат: № Восточной долготы), в нарушение ст.ст.24 и 25 ФЗ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем обрывания листьев и верхушечных частей дикорастущих наркосодержащих растений «Конопля» (растений рода Cannabis) незаконно приобрёл наркотическое средство «Каннабис» («Марихуана») общей массой в высушенном виде не менее 8,36 грамм. Поместив данное наркосодержащее растение в заранее заготовленный полимерный пакет, он доставил его в квартиру по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 30.09.2023 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, высушил приобретенные им при вышеописанных обстоятельствах части наркотического средства - «Каннабис» («Марихуана»), измельчил их, поместил часть наркотического средства в две емкости из металла (3,22 грамма и 1,95 грамм) и стал их хранить в ванной комнате данной квартиры, а часть наркотического средства массой в высушенном виде 3,19 грамма оставил в механическом измельчителе и стал хранить на кухне. Наркотическое средство общей массой в высушенном виде не менее 8,36 грамм ФИО1 хранил с 30.09.2023 по 18 часов 59 минут 27.05.2024 по адресу: 

<

адрес>, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области, которыми данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период времени с 18 часов 59 минут по 20 часов 21 минуту при производстве обследования квартиры.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» «Каннабис» («Марихуана») относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство «Каннабис» («Марихуана») массой в высушенном виде 8,36 грамм является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого - адвокат Лактюшкина Ю.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г.Рязани Ачимов А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 03 лет. Ходатайство о применении особого порядка принятия решения заявлено подсудимым добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, вина ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. Учитывая, что соблюдены все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, суд постановляет приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку материалами дела установлено, что 30.09.2023, будучи осведомленным о незаконности своих действий, он оборвал листья и верхушечные части дикорастущих наркосодержащих растений «Конопля» (растений рода Cannabis), высушив и измельчив которые получил таким образом наркотическое средство – «Каннабис» («Марихуанна») общей массой в высушенном виде 8,36 грамма, что согласно действующему законодательству является значительным размером наркотического средства, оборот которого в РФ запрещен, после чего стал хранить его по месту своего жительства для личного потребления.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению. Решение суда о вменяемости основано на материалах дела, данных о его личности (в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, на учете он не состоит, сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий, материалы дела не содержат), поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал в момент совершения преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного следствия дал по ним полные, последовательные показания. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность снижения категории преступления на менее тяжкую.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении всех известных ему обстоятельств приобретения наркотического средства;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, пожертвование 7000 рублей в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер».

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны ни с целями, ни с мотивами совершенного им деяния, ни с его поведением во время его совершения.

Вместе с тем, при избрании вида и размера наказания подсудимому, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает данные о личности подсудимого – ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учетах в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит, имеет многочисленные почетные грамоты, благодарности и дипломы от администрации Александро-Невского муниципального района Рязанской области за активное участие в общественной деятельности и спортивных мероприятиях.

Учитывая изложенное, образование подсудимого, его семейное положение, возраст и трудоспособность, суд находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного, поскольку, по мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Рязанской области (ОМВД России по 

<

адрес> г.Рязани)

р/с 031№

л/с 

<

***>

Отделение Рязань Банк России//УФК по Рязанской области 

<

адрес>

БИК 016126031

к/сч 40№

ИНН 

<

***>

КПП 623401001 

КБК 18№

УИН 18№

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в силу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Чебакова