ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием истца представителя истца ФИО1 организации поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства .... ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Микрокредитной компании Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства .... к ООО «Азия-Авиа», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Микрокредитная компания Фонд субъектов малого и среднего предпринимательства .... обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Азия-Авиа», ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договорам микрозайма № от **/**/**** в общей сумме по состоянию на **/**/**** 752 750 руб., из которых: 271 500 руб. - основной долг по договору, 27 500 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 453 750 руб. - неустойка за несвоевременное погашение микрозайма; взыскать государственную пошлину за обращение в суд в размере 10 728 руб.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога (автотранспортных средств) № от **/**/****, заключенному между Фондом поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства .... и ФИО5, указанное в п. 3.1. Договора залога (автотранспортных средств), определив начальную продажную цену заложенного имущества согласно его общей залоговой стоимости - 110 000 руб.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога (автотранспортных средств) № от **/**/****, заключенному между Фондом поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства .... и ФИО3, указанное в п. 3.1. Договора залога (автотранспортных средств), определив начальную продажную цену заложенного имущества согласно его общей залоговой стоимости - 110 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Фондом поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства .... (в настоящее время в связи с переименованием Микрокредитной компании Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства ....) (Заимодавец) и ООО «Азия-Авиа» (Заемщик) был заключен Договор займа № от **/**/****, в соответствии с которыми Фонд обязался предоставить Заемщику займы общей суммой 300 000 руб. на срок - до **/**/****, со взиманием за пользование микрозаймами 10% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные суммы займа и уплатить проценты за пользование ими.

Согласно пункту 1.2 Договора микрозайма денежные средства в рамках Договоров микрозайма предоставляются Заемщику для пополнения оборотных средств.

Согласно п.п. 2.7 Договора микрозайма погашение сумм займов и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа, в соответствии с графиком платежей, который является приложением к Договору микрозайма. 

Обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Договора микрозайма был заключен Договор поручительства № от **/**/**** с ФИО3, ФИО6.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Договора микрозайма был заключен и Договор залога (автотранспортных средств) № от **/**/**** с ФИО5, согласно которому в залог передан автомобиль ГАЗ 2752 1999 г.в., общей залоговой стоимостью 110 000 руб. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий Договора микрозайма был заключен и Договор залога (автотранспортных средств) № от **/**/**** с ФИО3., согласно которому в залог передан автомобиль HONDA ODISSEY 2000 г.в., общей залоговой стоимостью 110 000 руб. 

**/**/**** Фонд предоставил Заемщику займы в полном объеме (платежное поручение № от **/**/****).

Заемщик осуществлял возврат займа с нарушением условий Договоров микрозайма.

Последний платеж в счет погашения задолженности по микрозайму Заемщик по Договору № от **/**/**** произведен **/**/**** в сумме 5 000 руб.

Согласно п. 2.4. Договора микрозайма, за период пользования микрозаймом до даты окончания срока пользования, определенной настоящим договором или дополнительными соглашениями к договору, Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 10% процентов годовых от суммы микрозайма.

Общая сумма процентов за пользование микрозаймом по Договору № от **/**/**** составила 30 000 руб., из которых оплачено 2 500 руб.

В соответствии с п. 2.10 Договора микрозайма, в случае просрочки погашения микрозайма и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 3 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение».

Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении займа и уплате процентов за пользование займом, на сумму просроченной задолженности по займу и процентам за пользование займом подлежит начислению неустойка.

Общая сумма неустойки за несвоевременное погашение микрозайма по Договору № от **/**/**** составила 453 750 руб., из которых оплачено 0,00 руб.

Согласно п. 4.1. Договора микрозайма Заимодавец имеет право потребовать досрочного погашения микрозайма полностью или частично в случаях несоблюдения Заемщиком условий Договора, использования микрозайма не по назначению, значительного ухудшения финансового состояния, платежеспособности Заемщика, образование просроченной задолженности и неуплаченных процентов, а также в случае непредставления документов для проверки.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с тем, что задолженность по указанному Договору микрозайма до настоящего времени не погашена истец считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителю.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Договору займа, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В этой связи истец считает, что общую начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующем согласованному сторонами в Договоре залога (автотранспортных средств) условий о его стоимости.

В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства .... ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлению. В связи с неявкой ответчиков не возражала рассматривать дело в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление. 

Представитель ответчика ООО «Азия-Авиа», ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что **/**/**** между Фондом поддержки малого и среднего бизнеса .... (Заимодавец) и ООО «Азия-Авиа» (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику микрозайм в сумме 300 000 руб. сроком на 12 месяцев в соответствии с графиком, то есть до **/**/****, на условиях, определенных договором, а Заемщик обязался принять указанную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом, начисляемых в соответствии с договором. 

В соответствии с п. 2.3 Договора микрозайм выдается Заемщику разовым платежом путем перечисления средств на расчетный счет № в Байкальском банке Сбербанка России. 

Перечисление суммы займа по договору микрозайма № от **/**/**** на расчетный счет ответчика ООО «Азия-Авиа» подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от **/**/****. 

За период пользования микрозаймом до даты окончания срока пользования, определенной договором или дополнительным соглашением к договору, Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 10% годовых от суммы микрозайма (п. 2.4 Договора).

Уплата процентов рассчитывается исходя из фактического числа дней пользования микрозаймом, фактического числа дней в году, фактической задолженности Заемщика перед заимодавцем. Начисление процентов производится, начиная со дня списания денежных средств с расчетного счета Заимодавца, до дня поступления средств в погашение микрозайма на расчетный счет Заимодавца. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком (п. 2.5, п.2.6, п.2.7 Договора). 

Судом установлено, что Заёмщиком нарушаются условия договора, обязательства по погашению микрозайма исполняются ненадлежащим образом. 

Согласно представленным расчетам по Договору микрозайма № от **/**/**** задолженность составляет 752 750 руб., из которых: 271 500 руб. - основной долг, 27 500 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 453 750 руб. - неустойка за несвоевременное погашение микрозайма. 

Исполнение обязательств по Договору микрозайма № от **/**/**** обеспечено: 

договором поручительства, заключенным **/**/**** между Фондом поддержки малого и среднего бизнеса .... и ФИО3, по условиям которого ответчик ФИО3 обязалась солидарно отвечать перед Заимодавцем за исполнение ООО «Азия-Авиа» своих обязательств по Договору микрозайма №, заключенному **/**/****, включая, в случае неисполнения обязательств Заемщиком, возврат суммы долга, процентов за пользованием микрозаймом и уплату штрафных санкций на день расчетов;

договором поручительства, заключенным **/**/**** между Фондом поддержки малого и среднего бизнеса .... и ФИО4, по условиям которого ответчик ФИО4 обязался солидарно отвечать перед Заимодавцем за исполнение ООО «Азия-Авиа» своих обязательств по Договору микрозайма №, заключенному **/**/****, включая, в случае неисполнения обязательств Заемщиком, возврат суммы долга, процентов за пользованием микрозаймом и уплату штрафных санкций на день расчетов;

договором залога № автомобиля, заключенного между Фондом поддержки малого и среднего бизнеса .... и ФИО5, предметом которого стал автомобиль ГАЗ 2752, грузовой фургон, гос. номер №, 1999 года выпуска, категории В, модель двигателя 40630С-Х3266234, номер шасси – 275200Х0012552, номер кузова – 275200Х0040238, цвет кузова – темно-коричневый, паспорт транспортного средства – ...., залоговая стоимость – 110 000 руб.

договором залога № автомобиля, заключенного между Фондом поддержки малого и среднего бизнеса .... и ФИО3, предметом которого стал автомобиль HONDA ODISSEY, легковой, гос. номер №, 2000 года выпуска, категории В, модель двигателя F23A2309719, номер кузова – RA6-1100727, цвет кузова – белый, паспорт транспортного средства – ...., залоговая стоимость – 110 000 руб.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, кокой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что ответчики по существу заявленных требований суду своих возражений не представили, расчет взыскиваемых сумм не оспорили, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании и полагает возможным взыскать с ответчиков «Азиа-Авиа», ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца сумму основного долга по договору № от **/**/**** в размере 752 750 руб.

Поскольку с ФИО5 договор поручительства не заключался, иного в материалы дела не представлено, то она не может отвечать перед взыскателем солидарно с должником, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании, в том числе и с ФИО5, задолженности не подлежащими удовлетворению. 

Суд также находит обоснованными исковые требования об обращении взыскания на предмет залога. 

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд принимает определенную сторонами залоговую сумму транспортных средств - договором залога № автомобиля, заключенного между Фондом поддержки малого и среднего бизнеса .... и ФИО5, предметом которого стал автомобиль ГАЗ 2752, грузовой фургон, 1999 года выпуска, категории В, модель двигателя 40630С-Х3266234, номер шасси – 275200Х0012552, номер кузова – 275200Х0040238, цвет кузова – темно-коричневый, паспорт транспортного средства – ...., залоговая стоимость – 110 000 руб.; договором залога № автомобиля, заключенного между Фондом поддержки малого и среднего бизнеса .... и ФИО3, предметом которого стал автомобиль HONDA ODISSEY, легковой, 2000 года выпуска, категории В, модель двигателя F23A2309719, номер кузова – RA6-1100727, цвет кузова – белый, паспорт транспортного средства – ...., залоговая стоимость – 110 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового государственная пошлина в размере 10 727,50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства .... к ООО «Азия-Авиа», ФИО3, ФИО4, ФИО5 - удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Азия-Авиа», ФИО3, ФИО4 в пользу Микрокредитной компании Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства .... задолженность по Договору микрозайма № от **/**/**** в общей сумме по состоянию на **/**/**** в размере 752 750 руб., из которых: 271 500 руб. - основной долг, 27 500 руб. - проценты, 453 750 руб. – неустойка. 

Взыскать в равных долях с ООО «Азия-Авиа», ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 организации поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства .... расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 728 руб. 

Обратить взыскание на автомобиль ГАЗ 2752, грузовой фургон, 1999 года выпуска, категории В, модель двигателя 40630С-Х3266234, номер шасси – 275200Х0012552, номер кузова – 275200Х0040238, цвет кузова – темно-коричневый, паспорт транспортного средства – ...., определив начальную продажную цену заложенного имущества согласно его общей залоговой стоимости –110 000 руб.

Обратить взыскание на автомобиль HONDA ODISSEY, легковой, 2000 года выпуска, категории В, модель двигателя F23A2309719, номер кузова – RA6-1100727, цвет кузова – белый, паспорт транспортного средства – ...., определив начальную продажную цену заложенного имущества согласно его общей залоговой стоимости –110 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Микрокредитной компании Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства .... к ФИО5 о задолженности по договору займа – отказать. 

Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчиков была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Барахтенко