Дело № 2- 2524/19 

Решение

Именем Российской Федерации

15.08.2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Остапенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 11.11.2013 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ 31 I государственный номер №, 2010 года выпуска, VIN №. Частью № 2 указанного договора стороны определили стоимость данного автотранспортного средства – 750 000 руб. и порядок проведения платежей: 25 000 руб. ежемесячно в течение 30 месяцев. Истцом были совершены платежи в адрес ответчика, что подтверждается графиком платежей и личными росписями ответчика, в получении денег.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не выполнил и автомобиль истцу не передал.

Согласно ч. 7 указанного договор, стороны установили, что обязательным для сторон является претензионный порядок урегулирования спор, в случае отсутствия положительных результатов рассмотрения претензии в срок с момента 10 дней после получения претензии, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с исковыми требованиями. 

Истцом нарочно была вручена претензия ответчику с требованием о возврате денежных средств, полученных в счет продажи указанного автомобиля.

12.11.2018 г. претензия была получена ответчиком, в момент ее получения он разово частично оплатил задолженность в размере 12 000 руб., после чего, платежей впоследствии не совершал. До настоящего времени долг не погашен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 738 000 руб., полученных им по договору купли-продажи транспортного средства от 11.11.2013 г, а также, взыскать судебные расходы в размере 10 580 руб. уплаченной государственной пошлины Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены. На стадии досудебной подготовки, ответчик явился и представил в суд заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим, суд считает необходимым принят признание иска ответчиком ФИО2 взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 738 000 руб., полученных им по договору купли-продажи транспортного средства от 11.11.2013 г, а также, взыскать судебные расходы в размере 10 580 руб. уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 738 000 руб., полученных им по договору купли-продажи транспортного средства от 11.11.2013 г, а также, взыскать расходы по уплате государственной пошлины размере 10 580 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательном виде изготовлено 15.08.2019 г.

Судья