Дело № 1-323/2025

34RS0004-01-2025-003337-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 12 августа 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Кошечкиной Е.В.,

при секретарях судебного заседания Антиповой В.В., Мариновой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Титова Н.С., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ракина И.В., 

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

Мейдера ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, не имеющего никого на иждивении, работающего бетонщиком в ООО «ПромЭкс», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16.05.2025, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 16.05.2025, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, посредством интернет ресурса «Свен 24», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») с помощью сотового телефона марки «Realme C25Y», у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайники «закладки» незаконно приобрел один сверток с наркотическим веществом - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, расположенный в 

<

адрес> по координатам местности глобального позиционирования 48.509170, 44.569481 массой 1,735 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер указанного наркотического средства. 

Однако, довести преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 08 часов 00 минут 16.05.2025, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, и 16.05.2025 в ходе осмотра места происшествия, расположенного по координатам местности №, сотрудниками полиции изъят один полимерный сверток с наркотическим веществом, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 1,735 грамма, тем самым, преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил суду, что от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он периодически он употребляет наркотические вещества, а именно «соль». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время в настоящий момент сказать не может, так как не помнит, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «Соль» в целях личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, он зашел через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme C25Y», посредством интернета ресурса на сайт «Свен 24», через «ВПН», где приобрел 1,7 грамма наркотического средства «соль» за сумму в размере 7 000 рублей, оплату он провел путем перевода с принадлежавшей ему банковской карты банка «ПСБ» №. Далее, ему поступила ссылка, по которой он перешел, в указанной ссылке находились географические координаты и изображение участка местности, с расположением тайника- закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время он сказать не может, так как не помнит, он ввел на своем телефоне марки «Realme C25Y», координаты, указные в вышеуказанной ссылке в приложении «Гугл карты» и увидел, что данный участок местности находится в 

<

адрес>. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, он проследовал на указанный участок местности. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь у 

<

адрес> к нему подошли ранее ему неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, имеются ли у него запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что таких веществ и предметов у него нет. Далее, ему предложили проследовать в отдел полиции №, на что он согласился. Находясь в одном из кабинетов отдела полиции ему пояснили, что будет проводиться его личный досмотр, также присутствовали двое понятых мужского пола, понятым и ему было разъяснено, что будет проведен его личный досмотр, разъяснены права и порядок его производства. После этого, ему было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые есть, однако он, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, сообщил, что таковых у него нет. После чего, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, в присутствии двух понятых, в ходе которого, сотрудниками полиции были обнаружены принадлежащий ему телефон марки «Realme C25Y», принадлежащая ему банковская карта банка «ВТБ» №, принадлежащая ему банковская карта банка «ПСБ» №, которые были у него изъяты и упакованы надлежащим способом. После чего, был составлен соответствующий протокол, который был ему передан для ознакомления, в котором он, двое мужчин-понятых и сотрудник полиции поставили подписи. Сотрудниками полиции в его присутствии был произведен осмотр принадлежащего ему телефона марки «Realme C25Y», в ходе которого во вкладке фото обнаружена фотография с географическими координатами 48.509170, 44.569481, данная фотография была получена ним ДД.ММ.ГГГГ от магазина «Свен 24», при приобретении наркотического средства «Соль», по данным координатам местности он должен был поднять тайник закладку с наркотическим средством, чтобы в последующем употребить лично. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были приглашены двое понятых мужского пола, и им всем было разъяснено, что будет произведен осмотр места происшествия по вышеуказанным координатам местности, также разъяснены права и порядок его производства. Далее, они направились на указанный участок местности по ранее указанным координатам из фотографии, а именно №, где сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии понятых был обнаружен тайник- закладка, где находился сверток изоленты серого цвета с веществом внутри белого цвета, который был изъят сотрудниками полиции и упакован надлежащим образом, а также, составлен соответствующий протокол, который был передан ему для ознакомления и прочтения, после чего, он и иные участвующие лица поставили в нем свои подписи. К указанному протоколу замечаний у него и иных лиц не было. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, хочет добавить, что приобрел данное наркотическое вещество себе, исключительно для личного употребления, сбывать данное вещество не собирался, так как он является потребителем наркотических средств ( т.1 л.д. 45-48, 54-56, 112-115, 123-126). 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными каждым из них в отдельности на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в качестве понятых для проведения личного досмотра, и они проследовали с сотрудниками полиции в отдел полиции № расположенный по 

<

адрес>. Находясь в отделе полиции №, они проследовали в кабинет № где сотрудники полиции представили им гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому сотрудники полиции провели личный досмотр, в ходе которого в кармане штанов было обнаружено мобильное устройство: «Realme C25Y» в корпусе серого цвета. Так же в кармане обнаружены две банковские карты банка «ВТБ-банк» и «ПСБ-банк». Больше предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, сотрудники полиции не обнаружили, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления поставили подписи каждый в соответствующей графе. Далее в ходе осмотра сотрудниками полиции был проведен осмотр вышеуказанного мобильного телефона, в ходе чего было обнаружено изображение с участком местности, а также географическими координатами. После чего сотрудники полиции предложили им проехать по данным координатам, для осуществления осмотра данной местности. Прибыв на место по вышеуказанным координатам, совместно с ФИО1, в ходе осмотра был обнаружен сверток изоленты серого цвета с неустановленным веществом внутри, который был изъят и упакован надлежащим образом, а также составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого свертка, в котором находилось неустановленное порошкообразное вещество белого цвета ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль», которые тот купил в интернет магазине «Sven24», который осуществляет продажу наркотических средств. Данное наркотическое средство приобрел для личного пользования(т. 1 л.д. 102-103, 104-105).

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, данными каждым из них в отдельности на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в должности о/у ГНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> они работают с 2019 года в ихобязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> связанные с незаконным оборотом наркотических средств. На основании рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО5, сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, а именно ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Всем участвующим лицам, а именно оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду капитаном полиции Свидетель №4 был доведен порядок проведения мероприятия, а также то, что в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес>а 

<

адрес>, неустановленное лицо сбывает наркотические вещества, путем создания тайников (закладок). Далее, примерно в 08 часов 30 минут, они направились на пересечение 

<

адрес>, ими было обращено внимание на неизвестного мужчину, который передвигался, ориентируясь по навигатору в телефоне. Далее, они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде и поинтересовались, что тот искал. Данный гражданин не смог внятно ответить на данный вопрос, т.к. у него наблюдались признаки наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки глаз, невнятная речь, поведение, не соответствующее ситуации, при отсутствии запаха алкоголя из полости рта. Далее, они представились как сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее в ходе общения было установлено, что выше указанным мужчиной является: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, после этого они пояснили ему, что у них есть основания полагать, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков. Далее, ими было принято решение, доставить указанное лицо в ОП № УМВД России по 

<

адрес> в кабинет № где ими были приглашены понятые, далее, понятым представили задержанного как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом тот подтвердил свою личность. Далее, они пояснили, что необходимо провести личный досмотр ФИО1, а понятым предложили поучаствовать в качестве понятых, на что те дали свое согласие. В кабинете № ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, они в присутствии понятых предложили ФИО1 выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, оружие, наркотические средства, сильнодействующие вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеет. Далее, они провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружили и изъяли мобильное устройство «Realme C25Y» в корпусе серого цвета, в ходе осмотра которого обнаружены фотографии изготовленного тайника наркотического средства с координатами местности. Далее, ими было принято решение о проведении осмотра места происшествия по координатам установленных в вышеуказанном сотовом телефоне, в связи с чем, ими также были приглашены двое понятых, которым также, как и ФИО1, был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также их права и обязанности. После чего, они проехали по координатам местности 4848.509170, 44.569481, где был произведен осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято сверток изоленты серого цвета, с неустановленным веществом внутри, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати № для пакетов и пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра они предоставили понятым и участвующим лицам для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах(т. 1 л.д. 106-10,8, 109-111).

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильное устройство марки «Realme C25Y» imei: №, №, также, банковская карта банка «ПСБ» №, банковская карта банка «ВТБ» №, которые были упакованы и оклеили бирками, на которых понятые и иные участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д.11-14),

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1, 735 грамма является смесь, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (т. 1 л.д.29-31),

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 1, 705 грамма является смесь, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (т. 1 л.д.69-72),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: 1) пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета. Горловина пакета прошита фрагментом шпагата белого цвета. Свободные концы шпагата заклеены внутри бирки из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «№», а также печатный и рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «СО – 8 УМВД РФ по Волгограду заключение №-н от 18.06.2025г. эксперт: (подпись) ФИО6 Количество упаковок – 1 шт»; 2) конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «15/31», а также печатный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> справка №-н от 17.05.2025г. специалист: (подпись) ФИО7 Количество упаковок – 2 шт. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.85-88, 89-91), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: 1) пакет из полупрозрачного полимерного материала розового цвета, горловина фасовочного пакета перевязана отрезком шпагата белого цвета, концы шпагата заклеены внутри бирки из фрагмента листа бумаги белого цвета, сложенного пополам, внутри которого находится мобильного устройства марки «Realme C25Y» imei: №, №, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; 2) пакет из полупрозрачного полимерного материала розового цвета, горловина фасовочного пакета перевязана отрезком шпагата белого цвета, концы шпагата заклеены внутри бирки из фрагмента листа бумаги белого цвета, сложенного пополам, внутри которого находятся банковская карта банка «ПСБ» №, банковская карта банка «ВТБ» №, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.93-98, 99-100),

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого в ходе ОРМ задержан ФИО1 в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 9-10),

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, о/у ГКОН ОП – 8 УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №4, согласно которого, в ходе ОРМ задержан ФИО1 в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, по координатам местности, расположенным 48.509170, 44.569481 в 

<

адрес> сотрудниками полиции с участием ФИО2 обнаружено ранее заказанное им наркотическое средство, на земле в тайнике «закладке» (т.1 л.д. 19-23),

- материалами ОРД, предоставленные следователю, согласно которого представлены материалы ОРМ по факту задержания ФИО1 в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 3-31).

Оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, считая каждое из них допустимыми – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, так и их совокупность, считая эту совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано как совершение ФИО1 инкриминируемых ему действий, так и их преступный характер.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства, которое относиться к категории иное болезненное состояние психики, в форме синдрома зависимости, вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, канабиноиды) (полинаркомания), в настоящее время воздержание (код F19.2 по МКБ), о чем свидетельствуют длительное систематическое употребление наркотических средства (марихуана, соль), повышение толерантности, формирование психофизической зависимости, легковесность отношения к употреблению наркотичекских средств и возникло гораздо раньше интересующего следствия периода. Однако, имеющиеся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в том числе и ко производства по уголовному делу. В момент совершения деяния он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства у ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Психическое состояние ФИО1 не препятствует в назначение и исполнение ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, канабинойды) (полинаркомания) судом на ФИО1 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72 прим 1 УК РФ. Прямых противопоказаний для прохождения лечения нет (т.1 л.д. 78-80).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление, относящееся к категории тяжких против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о личности подсудимого (ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, работодателем характеризуется положительно, на учете у врача врача-психиатра и врача-нарколога не состоит), а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, наличие на иждивении 3 совершеннолетних детей, которым он оказывает материальную помощь, наличие на иждивении престарелых родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи с чем наказание ему надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания, суд принимает во внимание правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение в отношении ФИО1 всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ – лишения свободы (без применения дополнительного наказания, поскольку суд не усматривает необходимости в его назначении), и только с реальным его отбыванием, не усматривая оснований для применения к нему, с учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления, положений ст. 73, ст. 64 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом, изъятый у ФИО1, принадлежащий ему сотовый телефон ««Realme C25Y»», являющийся орудием совершения преступления, с помощью которого ФИО1 произвел оплату наркотического средства, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мейдер ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с момента его фактического задержания –ДД.ММ.ГГГГ ( поскольку, согласно материалам дела, в этот день ФИО1 была задержан, с его участием проводились мероприятия и у суда нет сведений о том, что до его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не был лишен свободы) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 ч. 3.2 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Мейдер ФИО19 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 

- пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета. Горловина пакета прошита фрагментом шпагата белого цвета. Свободные концы шпагата заклеены внутри бирки из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «№», а также печатный и рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «СО – 8 УМВД РФ по Волгограду заключение №-н от 18.06.2025г. эксперт: (подпись) ФИО6 Количество упаковок – 1 шт», конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «15/31», а также печатный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> справка №-н от 17.05.2025г. специалист: (подпись) ФИО7 Количество упаковок – 2 шт- хранить до вступления в законную силу судебного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство;

- пакет из полупрозрачного полимерного материала розового цвета, горловина фасовочного пакета перевязана отрезком шпагата белого цвета, концы шпагата заклеены внутри бирки из фрагмента листа бумаги белого цвета, пакет из полупрозрачного полимерного материала розового цвета, горловина фасовочного пакета перевязана отрезком шпагата белого цвета, концы шпагата заклеены внутри бирки из фрагмента листа бумаги белого цвета уничтожить, 

- мобильное устройство марки «Realme C25Y», хранящейся в камере хранения ЦХВД УМВД России по гор. Волгограду- конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

- банковские карты банка «ВТБ» и банка «ПСБ»- передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по делу вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Кошечкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи__________Е.В. Кошечкина

Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции

Помощник судьи ________________В.В. Антипова 

(Инициалы, фамилия)

" " 2025 г.