РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 декабря 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Высоцкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3718/17 по иску ФИО2 к Администрации городского округа Чехов, НСТ «Слепушкино» о признании незаконными действий по предъявлению заявления о внесении изменений в постановление и переоформлении земель общего пользования, признании незаконным и недействительным постановления, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 к Администрации городского округа Чехов, НСТ «Слепушкино» о признании незаконными действий председателя правления НСТ «Слепушкино» ФИО3 по предъявлению ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Чеховского муниципального района 

<

адрес> заявления о внесении изменений в постановление Главы 

<

адрес> района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и переоформлении земель общего пользования из общей (коллективно-совместной) собственности в собственность юридического лица – НСТ «Слепушкино»; признании незаконным и недействительным постановления Администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О внесении изменений в постановление Главы Чеховского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации садоводческого товарищества «Слепушкино» ОАО «НИИЭ», расположенного на землях совхоза «Чепелевский»; признании отсутствующим права собственности НСТ «Слепушкино» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли общего пользования, расположенный по адресу: 

<

адрес>»; исключении (аннулировании) регистрационной записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли общего пользования, расположенный по адресу: ФИО4

<

адрес>».

В судебном заседании представители истца ФИО2 по доверенности ФИО5 и ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 4-9).

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Чехов по доверенности ФИО7 исковые требования не признала в полном объеме, считая, что вынесенное ими постановление законно и обоснованно.

Представитель ответчика НСТ «Слепушкино», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица – Управление Росреестра по ФИО4, ФГБУ «ФКП Росреестра» по ФИО4, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, от Управления Росреестра по ФИО4 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из пояснений представителей истца ФИО2, истец является членом НСТ «Слепушкино», и собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного по адресу: ФИО4

<

адрес>, на основании постановления Главы Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 15-17).

В обоснование своих исковых требований ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по иному гражданскому делу она узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Чеховского муниципального района 

<

адрес> было вынесено оспариваемое ею постановление за № «О внесении изменений в постановление Главы Чеховского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации садоводческого товарищества «Слепушкино» ОАО «НИИЭ», расположенного на землях совхоза «

<

адрес> которое вынесено в нарушение действующего законодательства, так как в момент издания постановления Главы Чеховского района № от ДД.ММ.ГГГГ не допускалась передача земель в собственность юридическим лицам, в силу данного постановления истец владела на праве совместно-коллективной собственности земельным участком площадью 

<

данные изъяты> га, расположенным в НСТ «Слепушкино». Кроме того, по вопросу передачи земель общего пользования в собственность НСТ «Слепушкино» общего собрания членов НСТ «Слепушкино» в установленном законом порядке не проводилось, таким образом, земли общего пользования, принадлежащие всем членам НСТ «Слепушкино», и истцу в частности, на праве совместно-коллективной собственности переданы в собственность НСТ «Слепушкино» Администрацией Чеховского муниципального района без установленных законом полномочий, без законного основания. Фактически ответчик Администрация Чеховского муниципального района своим незаконным постановлением изменил субъект права на земли общего пользования НСТ «Слепушкино».

Отказывая истцу ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий председателя правления НСТ «Слепушкино» ФИО3 по предъявлению заявления о внесении изменений в постановление и переоформлении земель общего пользования, признании незаконным и недействительным постановления Администрации 

<

адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в постановление Главы 

<

адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ №, признании отсутствующим права собственности НСТ «Слепушкино» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 18800 кв. м, и исключении из ЕГРН регистрационной записи о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, суд исходит из следующего.

Согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ходаевского сельского Совета Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ с/т «Слепушкино» ВНИИЭ был предоставлен в собственность для садоводства земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га (л.д. 77). 

Установлено, что постановлением Главы 

<

адрес> района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации садоводческого товарищества «Слепушкино» ОАО «НИИЭ», расположенного на землях совхоза «Чепелевский», изъят земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га у ОАО «НИИЭ», ранее предоставленный под коллективное садоводство; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га с/т «Слепушкино» передан, в том числе: в собственность членов с/т «Слепушкино» площадью 

<

данные изъяты> га (список прилагается, в коллективно-совместную собственность с/т – 

<

данные изъяты> га (л.д. 10).

Судом установлено, что НСТ «Слепушкино» является правопреемником садоводческого товарищества «Слепушкино» и действует на основании Устава НСТ «Слепушкино», утвержденного решением общего собрания членов НСТ «Слепушкино», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными учредительными документами ответчика НСТ «Слепушкино», выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно протокола заседания правления НСТ «Слепушкино» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была избрана председателем правления НСТ «Слепушкино».

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ председатель НСТ «Слепушкино» ФИО3 обратилась в Администрацию Чеховского муниципального района с заявлением о внесении изменений в постановление Главы 

<

адрес> района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о переоформлении земли общего пользования из общей совместной (коллективно-совместной) собственности в собственность НСТ «Слепушкино», к которому были приложены учредительные документы НСТ «Слепушкино», в том числе, протокол общего собрания членов НСТ «Слепушкино» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в состав членов правления НСТ следующих лиц: ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; протокол заседания правления НСТ «Слепушкино» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО3 председателем правления НСТ «Слепушкино»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении ФИО3 в должность председателя правления НСТ «Слепушкино».

Постановлением Администрации Чеховского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Главы Чеховского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации садоводческого товарищества «Слепушкино» ОАО «НИИЭ», расположенного на землях совхоза «

<

адрес>», на основании заявления председателя НСТ «Слепушкино» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии Земельным кодексом РФ, Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», внесены следующие изменения в постановление Главы 

<

адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ года № №: в пункте 2 слова «коллективно-совместную собственность с/т – 

<

данные изъяты> га» заменить словами «собственность некоммерческого садоводческого товарищества «Слепушкино» земельный участок с кадастровым номером №, 1,88 га (18800 кв. м)» (л.д. 11).

Установлено, что на основании постановления Главы администрации Чеховского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления Администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности НСТ «Слепушкино» на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли общего пользования, расположенный по адресу: 

<

адрес>», о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

В силу ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность либо на ином вещном праве.

Согласно п. 4 ст. 14 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

На основании пп. 16 п. 1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 25.10.2001 г., юридические лица, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1 января 2010 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2.9. ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление в собственность земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления, поданного лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан либо уполномоченным общим собранием членов этого объединения (собранием уполномоченных) на подачу указанного заявления, в соответствии с решением общего собрания членов этого объединения (собрания уполномоченных) о приобретении такого земельного участка в собственность этого объединения. К указанному заявлению прилагаются следующие документы: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная указанным лицом. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории этого объединения либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; выписка из решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность этого объединения; учредительные документы садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии), подтверждающие право заявителя действовать без доверенности от имени этого объединения, или выписка из решения общего собрания членов этого объединения (собрания уполномоченных), в соответствии с которым заявитель был уполномочен на подачу указанного заявления.

Земли общего пользования, занятые садоводческими некоммерческими товариществами, переходят в их собственность на безвозмездной основе в случае, если на таковые имеется отдельно оформленный кадастровый план.

Как установлено судом, спорный земельный участок НСТ «Слепушкино» площадью 

<

данные изъяты> кв. м прошел кадастровый учет, в соответствии с чем ему присвоен кадастровый №.

В силу ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу указанной нормы судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Исходя из смысла положений ст. 13 ГК РФ, ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт органа местного самоуправления может быть признан недействительным при доказанности одновременно двух условий: не соответствие закону или иным правовым актам и нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные права гражданина.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение прав истца ФИО2 оспариваемым постановлением Администрации Чеховского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, как на момент его принятия, так и на настоящее время. 

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для признании незаконным и недействительным оспариваемого истцом постановления Администрации Чеховского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Главы 

<

адрес> района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации садоводческого товарищества «Слепушкино» ОАО «НИИЭ», расположенного на землях совхоза «Чепелевский», поскольку данное постановление вынесено уполномоченным органом в соответствии требованиями действующего земельного и гражданского законодательства, при этом, какого-либо решения общего собрания членов товарищества о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, не требовалось, в связи с чем также отсутствуют основания для удовлетворения производных от основных требований истца о признании незаконными действий председателя правления НСТ «Слепушкино» ФИО3 по предъявлению ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Чеховского муниципального района 

<

адрес> заявления о внесении изменений в постановление Главы Чеховского района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и переоформлении земель общего пользования из общей (коллективно-совместной) собственности в собственность юридического лица – НСТ «Слепушкино».

Поскольку судом установлено, что вышеназванное постановление Администрации Чеховского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Главы Чеховского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации садоводческого товарищества «Слепушкино» ОАО «НИИЭ», расположенного на землях совхоза «Чепелевский» является законным и обоснованным, то также отсутствуют основания для удовлетворения производных от основных исковых требований ФИО2 о признании отсутствующим права собственности НСТ «Слепушкино» на земельный участок площадью 18800 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли общего пользования, расположенного по адресу: ФИО4

<

адрес>», на земельный участок и об исключении (аннулировании) записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за № о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. 

Иск о признании права собственности отсутствующим возможен лишь при фактическом владении истцом и ответчиком одним и тем же спорным имуществом.

Кроме того, истцом ФИО2 суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что оспариваемым ею постановлением Администрации Чеховского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № нарушаются ее права и охраняемые законом интересы.

Также судом установлено, что запись в ЕГРП о регистрации за НСТ «Слепушкино» права собственности на земельный участок площадью 18800 кв. м, не нарушает какие-либо права истца ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 60, 61 ЗК РФ, ст. ст. 11, 12, 13 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации городского округа Чехов, НСТ «Слепушкино» о признании незаконными действий по предъявлению заявления о внесении изменений в постановление и переоформлении земель общего пользования, признании незаконным и недействительным постановления, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о регистрации права собственности на земельный участок – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.