уголовное дело №1-15/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 22 февраля 2024 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Полякова А.В.,

подсудимой ФИО1, защитника Тиляшевой А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимой:

-18 января 2023 года мировым судьей судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан по ст. 319 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 25 000 руб. (штраф не оплачен)

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

установил:

в ноябре 2019 года (точные дата и время дознанием не установлены) ФИО1, находясь на рабочем месте в Подольской кондитерской фабрике «Подольчанка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, не имея права на управление транспортным средством, реализуя возникший преступный умысел, в ходе устного разговора договорилась с неустановленным дознанием лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, о приобретении поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», после чего в ноябре 2019 года встретившись с указанным лицом на остановке общественного транспорта «Сквер Подольских курсантов», расположенной возле 

<

адрес>, передала ему свою фотографию, личные данные и 34 000 рублей. Далее ФИО1, в ноябре 2019 года (точные дата и время дознанием не установлены), находясь на остановке общественного транспорта «Сквер Подольских курсантов», расположенной по вышеуказанному адресу, по ранее достигнутой договоренности с указанным неустановленным лицом, получила, то есть незаконно приобрела у него заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии 9912 № от 01 ноября 2019 года на имя ФИО1, дающее право управления транспортными средствами, которое в последующем незаконно хранила и использовала до момента изъятия сотрудниками полиции 13 октября 2023 года. 

13 октября 2023 года примерно в 00 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № возле дома № 95 по ул. Казанская г. Агрыз Агрызского района Республики Татарстан, за нарушение правил дорожного движения была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району, после чего, действуя умышленно, вопреки установленному законом порядку, заведомо зная о его поддельности, используя заведомо поддельное водительское удостоверение, в указанные время и месте, с целью введения в заблуждение о наличии права управления транспортными средствами, предъявила сотруднику полиции водительское удостоверение серии 9912 № на свое имя, которое в этот же день в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 55 минут было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу. 

Согласно заключению эксперта №134 от 30 октября 2023 года, водительское удостоверение образца 2019 года с серийным номером 9912 №, выданное 01 ноября 2019 года ГИБДД 7711 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлено не производством АО «Гознак». Все изображения лицевой и оборотной стороны представленного водительского удостоверения, в том числе и защитные средства, выполнены способом цветной электрофотографической печати на печатающем устройстве печати. 

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемой следует, что она в 2014 году проходила обучение в автошколе ДЮАШ в г. Агрызе, но учебу не закончила ввиду того, что не смогла сдать внутренний экзамен по вождению. На работе она познакомилась с мужчиной, имени которого не помнит, который сказал, что может помочь в покупке водительского удостоверения за 34 000 рублей. Она согласилась, отдала ему свою фотографию и паспортные данные. Примерно через неделю встретилась с ним на улице, недалеко от работы, на остановке общественного транспорта «Сквер Подольских курсантов», расположенной возле 

<

адрес> и получила водительское удостоверение на свое имя категории управления «В, В1, М», сроком действия до 2029 года. В начале октября 2022 года она купила автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № за 40 000 руб., чтобы ездить на работу. 12 октября 2023 года в вечернее время она выехала на данном автомобиле из д. Петухово Можгинского района УР и направилась с. Терси Агрызского района РТ. Перед тем как сесть за руль дома выпила пива. Примерно в 00 часов 20 минут 13 октября 2023 года у 

<

...> ее остановил сотрудник ГИБДД. В ходе проверки документов им были выявлены признаки подделки водительского удостоверения. Ей сообщили, что данное водительское удостоверение выдавалась в 

<

адрес> на другого человека. Также сотрудник ГИБДД выявил у нее признаки алкогольного опьянения и отстранил ее от управления автомобилем, изъял водительское удостоверение. Она понимала, что данное удостоверение не действительное и предъявила его сотруднику ГИБДД, т.е. использовала его для управления автомобилем (л.д. 42-43, 47).

Из показаний свидетелей – инспекторов ГИБДД ОМВД России по Агрызскому району Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что с 12 на 13 октября 2023 года они находились на суточном дежурстве. По адресу: РТ, 

<

...> возле школы №3 Свидетель №1 указал остановиться водителю автомобиля марки ВАЗ-2114. Водитель проигнорировал требования и проехал мимо. После чего на патрульном автомобиле началось преследование указанного автомобиля. Около 00 часов 20 минут 13 октября 2023 года у дома №95 по ул. Казанская г. Агрыз РТ, данное транспортное средство было задержано. Водителем была ФИО1 знакомая Свидетель №1, т.к. ранее часто проходила по административным сводкам отдела полиции. ФИО1 предъявила водительское удостоверение на свое имя категории «В, В1, М». При визуальном осмотре водительского удостоверения у них возникли сомнения в его подлинности, отличался цвет удостоверения и отсутствовали водяные знаки. Кроме того имелись сомнения в получении ФИО1 водительского удостоверения. При проверке по базе Фис-М было установлено, что данный водитель по базе не числится, номер водительского удостоверения числится за иным гражданином. Свидетель №1 сообщил об этом ФИО1, на что она ответила, что купила удостоверение, находясь в г. Москва за 35 000 рублей. О данном факте было сообщено в дежурную часть. По приезду дознавателя был проведен осмотр места остановки транспортного средства и изъято водительское удостоверение (л.д. 48-51). 

Из сообщения о происшествии следует, что 13 октября 2023 года в 00.55 часов поступило сообщение от ИДПС Свидетель №1 о том, что возле д. №95 по ул. Казанская г. Агрыз РТ остановлена автомашина марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, которая предъявила водительское удостоверение с признаками подделки (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему осмотрены участок дороги возле 

<

адрес> РТ, где ФИО1 предъявила сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> поддельное водительское удостоверение серии 9912 № на свое имя. В ходе осмотра места происшествия изъяты водительское удостоверение серии 9912 № на имя ФИО1; автомашина марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 11-14, 59).

Из справки ФИС ГИБДД-М следует, что сведения о ранее выданном водительском удостоверении на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в информационной базе отсутствуют; водительское удостоверение серии 9912 № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 27-28).

Изъятое у ФИО1 водительское удостоверение серии 9912 № категории «В,В1,М» от 01 ноября 2019 года на имя ФИО1 осмотрено, признано вещественным доказательством по делу и передано на хранение в ЭКЦ МВД по Республике Татарстан (л.д.56-59).

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы №134 от 30 октября 2023 года водительское удостоверение образца 2019 года, серийным номером 9912 №, выданное 01.11.2019 ГИБДД 7711 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлено не производством АО «Гознак». Все изображения лицевой и оборотной стороны, в том числе и защитные средства, выполнены способом цветной электрофотографической печати на печатающем устройстве печати (л.д. 34-36). 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживала во время инкриминируемого ей правонарушения признаки умственной отсталости легкой степени. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, подэкспертная правильно ориентируется в быту и следственной ситуации, в отношении инкриминируемого деяния она могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в проведении судебно-следственных действий. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.66-69).

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимой.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ –– использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, беременность, положительная характеристика по месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено. Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения подсудимой, поскольку согласно ее показаниям она совершила бы преступление и будучи в трезвом виде. Доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления не представлено. 

При определении вида и меры наказания для подсудимой, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60, 61 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно назначением ей самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ не установлено.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

В связи с наличием неисполненного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 18 января 2023 года окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров с присоединением наказания по приговору от 18 января 2023 года с самостоятельным исполнением штрафа.

Учитывая имущественное положение подсудимой, работающей и имеющей постоянный источник дохода, ее пояснения в суде о наличии достаточных средств для оплаты услуг защитника, суд не усматривает оснований для признания имущественной несостоятельности ФИО1 и освобождения ее от несения судебных издержек в виде расходов на услуги защитника в размере 3 292 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений на выезд за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики», а также на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, с возложением обязанности один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 18 января 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений на выезд за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики», а также на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, с возложением обязанности один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и штрафом 25 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии 9912 № категории «В, В1, М» на имя ФИО1 – хранить в ЭКЦ МВД по РТ, автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный под сохранную расписку начальнику ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району ФИО5 – вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде расходов на услуги защитника в размере 3 292 руб. подлежат взысканию с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника по соглашению или по назначению, письменно отказаться от участия защитника.

Судья Ризванова Л.А.