Дело № 22/578

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 9 апреля 2025г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Павлович Е.В.

с участием прокурора Мельниковой П.С.

защитника - адвоката Белошапкина В.М.

осужденного ФИО1 – по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Сургутского городского суда от 14 января 2025г., которым

Полянских, *** года рождения, по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 1 апреля 2024г. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 2 года, в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18.10.2023г. по 01.04.2024 из расчета один день за два дня принудительных работ, время содержания под стражей с 17.07.2024 по 19.07.2024, и с 17.12.2024 до дня вступления постановления суда в законную силу из расчета один день за один день.

Изложив краткое содержание постановления, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора, полагавшую постановление оставить без изменения, судья

установила:

приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 1 апреля 2024г. ФИО1, осужден по ст.161 ч.2 п.г, на основании ст.53-1 ч.2 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Врио начальника ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в Сургутский городской суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что Сургутский городской суд не был уполномочен рассматривать представление врио начальника ИУФИЦ; он, будучи осужден приговором от 1 апреля 2024г., получил направление в УФСИН г.Зеленограда Московской области, куда и явился в назначенный срок, также приходил и звонил неоднократно, оставлял номера телефонов свой и друга, у которого проживал; 22 июля 2024г. Коптевским районным судом г.Москвы он также был направлен на принудительные работы; от сотрудников полиции не скрывался, с 15 апреля 2024г. работает в ООО ** в ** вахтовым методом в г.Пушкино Московской области; участник СВО в 2021г., похоронил жену, оказывает помощь теще и дочери; юридически не судим, помилован, имеет награды; в г.Сургуте не проживает с 12 августа 2016г., регистрации не имеет, его брат продал квартиру; считает себя невиновным, акт о задержании написан оперативным сотрудником в отделе полиции; следователь пришел к нему в СИЗО-4 г.Москвы, когда он отбыл там более 4 месяцев, подробно опросил, но действия не переквалифицировал; в судебном заседании потерпевшие давали другие показания, претензий к нему не имели; просил зачесть в срок наказания время нахождения в СИЗО из расчета один день за полтора, или за два дня.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Л. считает постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ. В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 01.04.2024 (с учетом апелляционного постановления от 19.04.2024) осужден по п.г ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.60.2 УИК РФ на ФИО1 возложена обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства. Срок принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Приговор вступил в законную силу 17.04.2024.

Согласно предписанию № 87 УФСИН России по ХМАО-Югре о направлении к месту отбывания принудительных работ осужденный ФИО1 обязан следовать в распоряжение изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре по адресу: *** и прибыть не позднее 03.07.2024.

Постановлением врио начальника УФСИН России по ХМАО-Югре от 15.07.2024 осужденный ФИО1 объявлен в федеральный розыск, 17.07.2024 было установлено местонахождение последнего в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

22.07.2024 постановлением Коптевского районного суда г.Москвы отказано в удовлетворении представления врио заместителя начальника – начальника полиции ЛУ МВД России на станции ФИО2. о заключении под стражу осужденного ФИО1 Время задержания ФИО1 с 17 по 19 июля 2024 постановлено зачесть в срок отбывания наказания по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 01.04.2024.

08.08.2024 постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры отказано в удовлетворении представления врио начальника ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по ХМАО-Югре о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1, последний предупрежден о несовершении действий, направленных на уклонение от получения предписания о самостоятельном следовании в соответствующий территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

08.10.2024 заместителем начальника УФСИН России по ХМАО-Югре направлены в адрес заместителя начальника ГУФСИН России по г.Москве судебные документы и вышеуказанное предписание №87 от 25.06.2024 для вручения осужденному ФИО1, проживающему по адресу: ***.

Согласно рапорту инспектора филиала №14 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве от 30.10.2024, по месту фактического проживания ФИО1 осуществлен выезд, в ходе проверки дверь квартиры открыла девушка, пояснившая, что постоянно проживает по адресу: ***, ФИО1 является ее знакомым, но по данному адресу последний не проживает около года.

Доказательств уважительности причины неявки в установленный срок за получением предписания осужденным ФИО1 суду не представлено, материалы судебного производства не содержат.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, 09.12.2024 осужденный ФИО1 объявлен в розыск и 17.12.2024 его местонахождение было установлено. 

В порядке п.18 ст.397 УПК РФ постановлением судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 19.12.2024 осужденному ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, т.е. до 16 января 2025г. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно счел установленным, что ФИО1 без уважительных причин в установленный законом срок не явился в УФСИН России по ХМАО-Югре за получением предписания, сменил место жительства, адрес места нахождения контролирующему органу не предоставил, и, соответственно, не прибыл к месту отбывания принудительных работ, что свидетельствует об умышленном уклонении от получения предписания. 

В связи с этим, а также для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости замены ФИО1 наказания в виде принудительных работ, назначенного на основании приговора Преображенского районного суда г.Москвы от 01.04.2024, наказанием в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые в достаточной степени мотивированы в постановлении и основаны на фактических данных.

Вопрос о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, разрешен судом по месту отбывания наказания осужденного, в соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ.

Срок лишения свободы и вид исправительного учреждения судом определены в соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 и п.б ч.1 ст.58 УК РФ. 

Судом верно зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания под стражей - с 17.07.2024 по 19.07.2024, и с 17.12.2024 до дня вступления постановления суда в законную силу, из расчета один день за один день. Согласно закону, при зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, коэффициенты кратности, предусмотренные ч.3.1 ст.72 УК РФ, применению не подлежат. 

Вместе с тем, осужденный назначенное по приговору наказание в виде принудительных работ не отбывал и оно заменено на лишение свободы, поэтому на основании ст.72 ч.3.1 п.б УК РФ время содержания под стражей до постановления приговора - с 18.10.2023г. по 01.04.2024, следовало зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В этой части, постановление суда подлежит изменению.

Иные доводы осужденного, что является участником специальной военной операции в 2021г., имеет награды, оказывает материальную поддержку своим близким родственникам, учтены судом при назначении наказания по приговору от 1 апреля 2024г., в соответствии со ст.61 УК РФ. Доводы о невиновности, неверной квалификации, что потерпевшие давали другие показания, претензий к нему не имели, затрагивают существо приговора, не являются предметом рассмотрения судом в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

постановление Сургутского городского суда от 14 января 2025г. в отношении Полянских изменить:

на основании ст.72 ч.3.1 п.б УК РФ зачесть в срок наказания Полянских время содержания под стражей с 18.10.2023 по 01.04.2024 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск. 

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий судья подпись