РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца ООО «Акс Финанс Консолидейшн» не явился,

- ответчик ФИО1 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

установил:

25.08.2020 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступил иск общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная единица» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 18.12.2019) к ФИО1 После отмены судебного приказа по ходатайству ответчика просит взыскать с него задолженность по договору микрозайма от 28.09.2019 № БГ00311-339-2019 в размере 90000 руб. 00 коп., где: 

- 30000 руб. 00 коп. – основной долг, 

- 60000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом по ставке 0,99% за день (297 руб. 00 коп.) за период с 29.09.2019 по 23.04.2020 (207 дней), сниженные до указанной суммы. Расчет: 297,0*207=61479,0. 

Также заявлено о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2900 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Акс Финанс Консолидейшн» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился. Возражений на иск не представил.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

28.09.2019 между ООО МКК «Денежная единица» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № БГ00311-339-2019 (далее по тексту – Договор микрозайма), согласно которому предоставлен заем в размере 30000 руб. 00 коп. на срок до 28.10.2019 (30 календарных дней) с процентной ставкой 361,350% годовых (0,99% в день), что на срок предоставления кредита составляет 8910 руб. 00 коп. (пункты 1-4 Договора микрозайма). В преамбуле Договора микрозайма указан предельный размер начисления процентов, неустойки и иных мер ответственности, равный 2 кратному размеру предоставленного займа: 30000*2=60000.

Кредитор исполнил свое обязательство, выдав ответчику сумму займа 30000 руб. 00 коп., что доказывается расходным кассовым ордером от 28.09.2019 №. Ответчиком указанное не опровергнуто.

Условия Договора микрозайма соответствуют требованиям статей 420-428, 809, 810, ГК РФ, статей 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статей 1, 9, 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей редакции на момент заключения договора.

Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору микрозайма, в результате чего по состоянию на расчетный период образовалась задолженность в размере 90000 руб. 00 коп., где: 

- 30000 руб. 00 коп. – основной долг, 

- 60000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом по ставке 0,99% за день (297 руб. 00 коп.) за период с 29.09.2019 по 23.04.2020 (207 дней), сниженные до указанной суммы. Расчет: 297,0*207=61479,0. 

В силу статей 382, 384 ГК РФ на основании договора уступки прав требования (цессии) от 18.12.2019 № БГ00311-339-2019, заключенного между истцом ООО «Акс Финанс Консолидейшн» (цессионарий) и ООО МКК «Денежная единица» (цедент), ответчик обязан погасить задолженность по Договору микрозайма истцу. Согласие ответчика на заключение договора цессии подтверждено в пункте 13 Договора микрозайма. 

На момент рассмотрения иска ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, а потому требование о её взыскании подлежит удовлетворению согласно статьям 11, 12 ГК РФ.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2900 руб. 00 коп. согласно платежным поручениям от 24.07.2020 № и от 20.03.2020 №, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ. Удовлетворение иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ влечет удовлетворение требования о возмещении указанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 420-428, 809, 810 ГК РФ, статьям 1, 6, 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьям 1, 9, 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 88, 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» задолженность по договору микрозайма от 28.09.2019 № БГ00311-339-2019 в размере 90000 руб. 00 коп., где: 

- 30000 руб. 00 коп. – основной долг, 

- 60000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 29.09.2019 по 23.04.2020,

а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2900 руб. 00 коп.

Всего: 92900 руб. 00 коп.

Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Румынин И.В. 

1версия для печати