Дело № 1-75/2025

УИД 25RS0025-01-2025-001084-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В., при секретаре Кашаевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Пограничного района Приморского края Шевченко А.А., заместителя прокурора Пограничного района Приморского края Лукишина А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению – адвоката Бутовец П.Ф., представившего ордер № 50 от 16.07.2025, удостоверение № 1227 от 02.11.2004, 

по ходатайству в отсутствие потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Пограничный муниципальный округ, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу:пгт. Пограничный, 

<

адрес> Пограничного муниципального округа 

<

адрес>, не работающего, судимого

01.07.2024 мировым судьей судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов;

13.08.2024 Пограничным районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 01.07.2024, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов. Постановлением Пограничного районного суда от 04.03.2025 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Пограничного районного суда от 13.08.2024, заменена на лишение свободы сроком на 6 дней, с отбыванием наказания в колонии–поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 09.04.2025 заключен под стражу с дальнейшим направлением под конвоем в ФКУ КП-57 ГУФСИН России по Приморскому краю для отбывания наказания по постановлению Пограничного районного суда от 04.03.2025 в виде лишения свободы сроком на 6 дней. Наказание отбыто;

04.06.2025 Пограничным районным судом Приморского края по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 12.08.2025 апелляционным постановлением Приморского краевого суда приговор Пограничного районного суда от 04.06.2025 изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ (в части признания явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления – смягчающими наказание обстоятельствами); при этом в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание признан рецидив преступлений, в связи с чем усилено назначенное наказание в виде лишения свободы до 3 лет, в остальной части приговор оставлен без изменения;

30.09.2025 мировым судьей судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пограничного районного суда от 04.06.2025 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пограничного районного суда от 04.06.2025 (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 12.08.2025) окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 16.10.2025.

копию обвинительного заключения получившего 26.06.2025, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 30.05.2025 в период с 07 ч. 00 мин. по 09 ч. 00 мин., находясь на территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил 2 профильные металлические трубы размерами 60*40*3 (6м) каждая, стоимостью 3400 руб. каждая, на общую сумму 6800 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 6 800 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает. Также дополнительно суду пояснил, что он не работает, перебивается случайными заработками, проживает с матерью, хронических заболеваний, инвалидности, а также лиц на иждивении не имеет. Явку с повинной написал добровольно. Также указал, что похищенное им имущество было возвращено потерпевшей сотрудниками полиции. 

Потерпевшая Потерпевший №1в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила назначить наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с законом.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и защитник не возражали. Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, который характеризуется участковым по месту жительства отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, ранее состоял под медицинским наблюдением врача нарколога (с 2021 года на приёмы не является), официально не работает, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, поскольку согласно материалов уголовного дела, в т.ч. протокола явки с повинной (т.1 л.д. 22-23) подсудимый ФИО1 после совершенного им преступления добровольно явился ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 25 мин. с повинной в ОМВД России по 

<

адрес>, где сообщил о совершенном им преступлении, т.е. до обнаружения и изъятия похищенного сотрудниками полиции, а также в этот же день ДД.ММ.ГГГГ дал признательные показания, участвовал в совершении следственного действия «проверка показаний на месте».

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, т.к. ФИО1 совершил преступление, имея непогашенную судимость по приговору Пограничного районного суда 

<

адрес> от 13.08.2024г.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, нет.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, а также учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя их обстоятельств дела, личности подсудимого.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строго режима, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в настоящее время приговором мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 30.09.2025 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – 2 профильные трубы оставить у потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 30.09.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его по стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания по данному приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.10.2025 по день вступления данного приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы время, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 30.09.2025, а именно с 30.09.2025 по 20.10.2025, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 2 (две) профильные трубы - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника, либо назначении защитника, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья И.В. Понкратов