Дело 2-2040/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 29 мая 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Сберегательный союз" о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу "Сберегательный союз" о взыскании суммы долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 171886 рублей 90 копеек в качестве основного долга; сумму процентов по договору в размере 3437 рублей 74 копейки; сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 2362 рубля 50 копеек, госпошлину и судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом "Сберегательный союз" (далее Кооператив) подписан договор от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС о передаче денежных средств в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива на сумму 171886 рублей 90 копеек (пп.1.1 п.1 договора). Тем же числом (ДД.ММ.ГГГГ) внесена в полном объёме сумма в размере 171886 рублей 90 копеек на основании квитанции к приходному кассовому ордеру №. Пунктом 1.1 п.1 указанного договора Кооператив обязался возвратить ФИО1 как пайщику такую же сумму и компенсацию за пользование личными сбережениями истца. В соответствии с п.1.3. п.1 договора компенсация за пользование денежными средствами составляет 12% годовых. В соответствии с п.1.2 п.1 договора сбережения принимаются на срок два месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании п.4 договора компенсация начисляется со следующего дня с даты поступления суммы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2% за два месяца от вложенной суммы 3437 рублей 74 копейки. В указанный договоре срок ФИО1 не возвращена сумма в размере 171886 рублей 90 копеек и сумма компенсации в размере 3437 рублей 74 копейки. Во исполнение п.9.1 п.9 договора в адрес ответчика направлялось претензионное письмо, полученное Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ, входящий №, но ответа в разумные сроки не последовало. В соответствии с п.6.2 п.6 договора предусмотрена выплата неустойки за задержку денежных средств и компенсации в размере 2362 рубля 50 копеек ((171886,9+3437,74):360х7,7%х63), где 63 дня - срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также компенсация за использование чужих денежных средств подлежит взысканию на основании применения ст.ст.393, 395 ГК РФ. То есть всего сумма взыскания с Кооператива составляет 177687 рублей 14 копеек.

Истец считает, что при данных обстоятельствах договор подлежит исполнению и подлежит выплате сумма заявленных исковых требований в полном объёме.

Представитель истца ФИО5, привлечённый в судебный процесс по ходатайству истца в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом "Сберегательный союз" подписан договор от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС о передаче денежных средств в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива на сумму 171886 рублей 90 копеек (пп.1.1 п.1 договора). Тем же числом (ДД.ММ.ГГГГ) внесена в полном объёме сумма в размере 171886 рублей 90 копеек на основании квитанции к приходному кассовому ордеру №. Пунктом 1.1 п.1 указанного договора Кооператив обязался возвратить ФИО1 как пайщику такую же сумму и компенсацию за пользование личными сбережениями истца. В соответствии с п.1.3. п.1 договора компенсация за пользование денежными средствами составляет 12% годовых. В соответствии с п.1.2 п.1 договора сбережения принимаются на срок два месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании п.4 договора компенсация начисляется со следующего дня с даты поступления суммы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2% за два месяца от вложенной суммы 3437 рублей 74 копейки. В указанный договоре срок ФИО1 не возвращена сумма в размере 171886 рублей 90 копеек и сумма компенсации в размере 3437 рублей 74 копейки. Во исполнение п.9.1 п.9 договора в адрес ответчика направлялось претензионное письмо, полученное Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ, входящий №, но ответа в разумные сроки не последовало.

Позднее истец заявлением запросил все документы у Кооператива о членстве (вступлении в Кооператив в качестве пайщика), протокол Решения Правления Кооператива о принятии в качестве пайщика, протоколы общих собраний членов (пайщиков) Кооператива за 2017-2018 годы. Была взята из налоговой инспекции выписка из ЕГРЮЛ с указанием официального адреса Кооператива, заверенная копия устава Кооператива. Из устава Кооператива выяснилось, что основанием принятия в кооператив пайщика является реестр и заявление. С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ, входящий №, истец обратился с требованием выдать заверенные копии указанных документов. В ответ на указанное заявление было выдано информационное письмо, что в рамках уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ у Кооператива изъяты все документы на бумажных и электронных носителях. Таким образом, нет возможности предоставить иную документацию по правоотношениям с Кооперативом. На данный момент сотрудники Кооператива не отвечают на телефонные звонки, не делают копии с документов у следователя, то есть в полном объёме игнорируют права и интересы истца. Суд находит данные обстоятельства как нарушение п.3 ст.1 ГК РФ о добросовестных действиях при совершении гражданских обязанностей.

Между тем, как установлено судом, у истца имеется "Сберегательная книжка пайщика" с регистрационным номером в реестре № и "Книжка члена КПК" с номером по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, правоотношения ФИО1 с Кооперативом имеют документальное подтверждение и подлежат защите. Есть основания полагать, что ответчик существенно злоупотребляет правом (п.1 ст.10 ГК РФ), действует недобросовестно, что не отвечает требованиям п.3 ст.1 ГК РФ, недопустимо в данных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Так на основании норм ст.432 ГК РФ существенные условия спорного договора отвечают требованиям договора займа с выплатой процентов.

В соответствии со ст.393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Поскольку условия сделки совершены в надлежащей письменной форме, содержат все необходимые реквизиты в соответствии со ст.161, п.2 ст.808 ГК РФ. Должник обязан возвратить полученную сумму в размере и сроки, указанные в договоре (п.1 ст.810 ГК РФ). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок (ст.314 ГК РФ). В данном случае должником существенно нарушены обязательства, деньги не возвращены. В силу ст.431 ГК РФ такой договор отвечает отношениям договора займа в силу прямого указания на предмет и его цену.

Подобная незащищенность вступает в противоречие с конституционными принципами свободы экономической деятельности и свободы договоров, дестабилизирует гражданский оборот, подрывает доверие его участников друг к другу, что несовместимо с основами конституционного строя Российской Федерации как правового государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанность государства.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец обращался с письменным заявлением путем направления письма, но ответа не последовало в разумный срок. Таким образом, соблюден досудебный порядок разрешения спора и применению норм ст.393 (п.2, 3) ГК РФ, ст.395 ГК РФ.

Так в соответствии с п.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. Статья 307 ГК РФ определяет понятие обязательства и основания его возникновения. Так в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 432 ГК РФ определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Принимая во внимание нормы ст.431 ГК РФ, выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора - использование денежных средств для Фонда Кооператива по программе "Рантье". При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Сберегательный Союз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 230901001) удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Сберегательный Союз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 230901001) в пользу ФИО1 сумму в размере 171 886 рублей 90 копеек в качестве основного долга; сумму процентов по договору в размере 3437 рублей 74 копейки; сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 2362 рубля 50 копеек; судебные расходы на услуги представителя в размере 10500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 29.05.2019