В окончательном виде изготовлено 25.12.2025 года

Дело № 2а-9278/2025 20 ноября 2025 года

УИД 78RS0015-01-2025-009102-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завражской Е.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 2 376 рублей, задолженность по земельному налогу за 2023 год в размере 914 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 948 рублей, а также пени в размере 4 873,63 рублей, начисленные за период с 17.05.2024 года по 26.02.2025 года.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что в 2023 году в собственности ФИО1 находились транспортное средство и объекты недвижимости, в отношении которых начислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог. Административный истец указывает, что в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 193962723 от 08.08.2024 года с расчетом налогов за 2023 год, однако, оплата налогов административным ответчиком не произведена. Кроме того, административный истец указывает, что, в связи с формированием у административного ответчика отрицательного сальдо ЕНС, ранее в его адрес было направлено требование № 92612 от 23.07.2023 года со сроком исполнения до 16.11.2023 года, которое оставлено административным ответчиком без исполнения, по настоящее время сальдо ЕНС имеет отрицательное значение. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 142 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 20.05.2025 года судебный приказ № 2а-237/2025-142 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель административного истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела подтверждается, что согласно сведениям, предоставленным налоговому органу регистрирующими органами, в 2023 году в собственности ФИО1 находились:

- транспортное средство марка1, г/н №;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за 2023 год в размере 2 376 рублей, налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 948 рублей и земельного налога за 2023 год в размере 914 рублей, в адрес налогоплательщика своевременно направлено налоговое уведомление № 193962723 от 08.08.2024 года с расчетом налогов за 2023 год.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, налоговым органом было сформировано и направлено требование № 92612 от 23.07.2023 года со сроком исполнения до 16.11.2023 года.

15.05.2024 года налоговым органом вынесено решение № 32846 о взыскании задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, с целью принудительного взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.

Также материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 142 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.

03.04.2025 года мировым судьей судебного участка № 142 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-237/2025-142, однако, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от 20.05.2025 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, определение об отмене судебного приказа вынесено 20.05.2025 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 26.06.2025 года.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были соблюдены установленные законом сроки обращения за судебным взысканием имеющейся задолженности, как к мировому судье, так и в районный суд.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года N 487-53 "О транспортном налоге".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") в том числе квартира.

Исходя из ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта. Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

Представительные органы муниципальных образований (законодательные органы городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, представительный орган федеральной территории "Сириус") вправе увеличивать размеры налоговых вычетов, предусмотренных пунктами 3 - 6.1 настоящей статьи.

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге установлены Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 года N 643-109 "О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге".

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговая база согласно абз. 1 п. 1 ст. 391 НК РФ определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принадлежность административному ответчику в спорный налоговый период указанного налоговым органом имущества подтверждается представленными налоговым органом документами.

Возражая против заявленных требований ФИО1 указал, что транспортное средство марка1, г/н №, не находится в его пользовании более 10 лет и было им передано иному лицу, при этом, право собственности не переоформлялось, однако, местонахождения транспортного средства ему неизвестно.

Судом установлено, что по сведениям Госавтоинспекции, транспортное средство марки марка1, г/н №, не снято с регистрационного учета и в 2023 году зарегистрировано на имя ФИО1, что не оспаривалось сторонами.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как установлено п. 2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Согласно ст. 38 НК РФ, объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

Таким образом, НК РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 года N 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, действующее в настоящее время налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога, либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе, по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается только при наличии оснований, установленных Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 43 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020 года, по смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

У налогоплательщика отсутствует обязанность по уплате транспортного налога за период, в котором транспортное средство ему не принадлежало и не существовало в натуре.

Суд отмечает, что в настоящем случае объект налогообложения не утрачен и существует в натуре, доказательств обратного в материалы дела стороной административного ответчика не представлено.

В ситуации, когда собственник транспортного средства не предпринял мер к снятию автомобиля с регистрационного учета, основания для освобождения его от уплаты транспортного налога и перерасчета такого налога отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 в спорный налоговый период являлся плательщиком транспортного налога в отношении спорного транспортного средства.

Правовых оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога не имеется, так как прекращение начисления транспортного налога налоговое законодательство связывает со снятием транспортного средства с регистрационного учета на конкретное физическое лицо (организацию).

Суд отмечает, что доказательств нахождения транспортного средства в угоне в материалы дела также не представлено, при этом, как следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2024 года, ФИО1 обращался в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО1 обязанности по уплате транспортного средства, начисленного в отношении транспортного средства марки ФОРД ЭСКОРТ, г/н 

<

***>.

Также в ходе рассмотрения дела ФИО1 было указано, что все налоги им оплачены своевременно, в связи с чем, заявленная к взысканию задолженность отсутствует.

Как установлено судом, по сведениям налогового органа по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС по налогам в размере 39 385,17 рублей, в которое вошли задолженности:

- по транспортному налогу за 2018-2021 годы в размере 21 189 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40318000) за 2012-2021 годы в размере 6 864,17 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40384000) за 2019-2021 годы в размере 4 286 рублей;

- по земельному налогу за 2015-2021 годы в размере 7 046 рублей.

Как следует из представленных документов, налоговым органом производилось начисление:

- транспортного налога за 2018 год в размере 5 250 рублей, за 2019 год в размере 5 250 рублей, за 2020 год в размере 5 250 рублей, за 2021 год в размере 5 439 рублей, за 2022 год в размере 2 376 рублей;

- земельного налога за 2015 год в размере 1 238 рублей, за 2016 год в размере 1 238 рублей, за 2017 год в размере в размере 914 рублей, за 2018 год в размере в размере 914 рублей, за 2019 год в размере в размере 914 рублей, за 2020 год в размере в размере 914 рублей, за 2021 год в размере в размере 914 рублей, за 2022 год в размере в размере 914 рублей;

- налога на имущество физических лиц (ОКТМО 40384000) за 2019 год в размере 1 295 рублей, за 2020 год в размере 1 424 рубля, за 2021 год в размере 1 567 рублей, за 2022 год в размере 1 723 рубля;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40318000) за 2012 год в размере 623,17 рублей, за 2013 год в размере 665 рублей, за 2014 год в размере 665 рублей, за 2015 год в размере 1 182 рубля, за 2016 год в размере 220 рублей, за 2017 год в размере 1 110 рублей, за 2018 год в размере 1 110 рублей, за 2019 год в размере 1 052 рубля, за 2020 год в размере 1 052 рубля, за 2021 год в размере 1 052 рубля, за 2019 год в размере 1 052 рубля.

Судом установлено, что ранее в производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга находилось административное дело № 2а-8674/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налоговых платежей и пени.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2022 года, вступившим в законную силу 24.09.2022 года, с ФИО1 взысканы задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 5 250 рублей, пени в размере 49,83 рублей, задолженность по земельному налогу за 2018-2019 годы в размере 1 828 рублей, пени в размере 38,11 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 годы в размере 3 252 рубля, пени в размере 62,19 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 295 рублей, пени в размере 12,29 рублей, а всего 11 785,42 рублей.

Указанное решение суда было исполнено в рамках исполнительного производства № 320550/23/78030-ИП, находившегося в производстве Правобережного ОСП Невского района ГУФССП по Санкт-Петербургу, оконченного 30.07.2024 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также судом установлено, что 30.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 142 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2а-1683/2020-142, в соответствии с которым было постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 5 250 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 588 рублей.

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 142 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-489/2024-142 на основании которого с ФИО1 взысканы задолженность по налогам в размере 23 677 рублей и пени в размере 16 212,31 рублей, начисленные по состоянию на 17.05.2024 года.

Одновременно, из заявления о вынесении судебного приказа следует, что задолженность по налогам в размере 23 677 рублей состояла из задолженности по земельному налогу за 2020-2022 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2020-2022 годы и по транспортному налогу за 2020-2022 годы. 

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом обоснованно сформировано отрицательное сальдо ЕНС по налогам по состоянию на 01.01.2023 года, при этом, административным ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты всех начисленных налогов до 01.01.2023 года.

Судом принимается во внимание, что представленные административным ответчиком платежные документы датированы 15.11.2023 года и 03.10.2024 года, при этом, в соответствии с положениями п. 8 ст. 45 НК РФ налоговым органом обоснованно направлены поступавшие платежи в счет погашения самых ранних задолженностей по налогам. 

Кроме того, как следует из представленных платежных документов, ФИО1 вносились платежи без учета начисленного транспортного налога, что способствовало образованию общей задолженности, при этом, в ходе рассмотрения настоящего дела достоверно установлено отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога.

Заслуживает внимания и то обстоятельство, что за 2018-2020 годы и за 7 месяцев 2021 года транспортный налог начислялся в отношении транспортного средства марка2, г/н №, при этом, ФИО1 не представлено доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты транспортного налога за данное транспортное средство.

Таким образом, ввиду отсутствия надлежащих доказательств оплаты административным ответчиком начисленных налогов за 2023 год, принимая во внимание, что расчет налогов произведен налоговым органом в строгом соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 года N 20-П, определение от 08.02.2007 года N 381-О-П).

Также налоговым органом заявлено о взыскании с ФИО1 пени в размере 4 873,63 рублей, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС за период с 17.05.2024 года по 26.02.2025 года.

Расчет пени проверен судом, признается верным, и не содержащим арифметических ошибок, при этом, судом установлено, что отрицательное сальдо ЕНС по налогам, на которое начислены пени, сформировано налоговым органом верно.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 2 376 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 948 рублей, задолженность по земельному налогу за 2023 год в размере 914 рублей, пени в размере 4 873,63 рублей, начисленные за период с 17.05.2024 года по 26.02.2025 года, а всего 11 111 (одиннадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: