86RS0002-01-2021-001807-68

РЕШЕНИе

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Смолиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1627/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21 ноября 2019 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») и ответчиком было заключено кредитное соглашение №KD214582005829, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 52 995 рублей под 30,5% годовых на срок до 21 ноября 2022 года. По состоянию на 30 ноября 2020 года за ответчиком имеется задолженность в размере 56 766,51 рублей, состоящая из суммы основного долга – 46 652,15 рубля и процентов за пользование кредитом – 10 114,36 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD214582005829 от 21 ноября 2019 года в размере 56 766,51 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 1 903 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно возражений ФИО1 на исковое заявление, с размером исковых требований не согласна, так как в связи с финансовыми трудностями с апреля 2020 года оплату по кредиту прекратила, поэтому истец мог обратится в суд в мае 2020 года, однако этого не сделал и продолжил начислять проценты до 30 ноября 2020 года. Считает, что проценты которые подлежат удовлетворению должны быть начислены за период с 24 апреля 2020 года по 24 мая 2020 года и составят 1 379,23 рубля, в связи с чем просит снизить размер процентов за пользование займом до 1 379,23 рублей и размер госпошлины соразмерно сумме исковых требований.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления №2010343711/01.10 от 21 ноября 2019 года между ПАО «УБР и Р» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD214582005829 (далее – ДКП) и предоставлен кредит в размере 53 901 рубль под 30,5% годовых на срок до 21 ноября 2022 года, данным договором определено, что возврат кредита и уплата процентов производится с 1 по 20 календарный день (все дни исключительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, максимальный льготный период 120 дней (п. 6). В п.1 определено, что возможно увеличение лимита кредитования. Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем подписания ответчиком и истцом анкеты-заявления на предоставление кредита и выдачи кредита, при этом ответчик ознакомлена, что договор потребительского кредита состоит их Общих и Индивидуальных условий, что подтверждается ее подписью.

Выпиской по счету № ФИО1 и расчетом задолженности по кредитному соглашению № KD214582005829 от 21 ноября 2019 года подтверждается, что по состоянию на 30 ноября 2020 года задолженность ответчика составляет сумму в размере 56 766,51 рублей, состоящую из суммы основного долга – 46 652,15 рубля и процентов за пользование кредитом – 10 114,36 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено гражданским законодательством.

Ходатайство ответчика о снижении начисленных процентов за пользование кредитом удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из приведенных норм закона следует, что проценты за пользование кредитом подлежат расчету на сумму невозвращенного основного долга, при ненадлежащем исполнении кредитных обязательств состав последнего можно разделить на текущую задолженность по основному долгу, срок оплаты которой не наступил по графику платежей, и просроченный основной долг, срок оплаты которого наступил в соответствии с условиями договора.

Таким образом, поскольку подписание договора потребительского кредита №KD214582005829 от 21 ноября 2019 года предполагает согласие ФИО1 с условиями этого договора и гарантирует банку его действительность и исполнимость, в том числе на своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере указанном в договоре, кроме того проценты за пользование кредитом подлежат уплате вплоть до фактического погашения кредита в полном размере, в связи с чем оснований для снижения процентов за пользование кредитом не имеется. 

Поскольку, ответчиком обязательства по договору потребительского кредита №KD214582005829 от 21 ноября 2019 года надлежащим образом не исполнялись, задолженность ответчика по кредиту подтверждена в размере 56 766,51 рублей, то данная сумма подлежит взысканию в пользу ПАО «УБР и Р».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD214582005829 от 21 ноября 2019 года в размере 56 766 рублей 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлины – 1 903 рубля, всего сумму в размере 58 669 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова