Дело № 2-126/24 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области 

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Стариковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области 10 июня 2024 года исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.10.2014 (исковое заявление л.д.2-3).

В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор. 

Ответчик принял на себя обязательства возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, воспользовался займом, однако, принятые на себя обязательства по договору не исполняет. 

Общая задолженность ответчика по состоянию на 28.03.2024 составляет 264 097,04 руб., из них сумма основного долга – 114 281,25 руб., проценты за пользование кредитом – 28 120,84 руб., неоплаченные проценты (убытки банка) – 119 956,78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 564,17 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174,00 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 840, 97 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1 не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.37, 41, 59).

Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 представил в суд возражения на иск, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска (л.д.43-46).

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Судом установлено, что 25.10.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 115 064,00 руб., на срок 48 месяцев, по 04.10.2018, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 49,90% годовых, полная стоимость кредита 50,148% годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 625,71 руб., последний платеж 4 964,38 руб. (договор л.д. 6-7, заявление о предоставлении кредита л.д.7, график планового гашения кредита л.д.52).

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.16), и не оспаривалась ответчиком в ходе производства по гражданскому делу в суде.

Заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по счету заемщика (л.д.16), последний платёж произведен 25.12.2014, после чего платежи в погашение задолженности не вносились.

По расчету истца сумма долга на 28.03.2024 составляет 264 097,04 руб., в том числе: 114 281,25 руб. – основной долг (по состоянию на 23.05.2015, с учетом досрочного истребования суммы кредита), 28 120,84 руб. – проценты за пользование кредитом (по состоянию на 23.05.2015), 119 956,78 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты за период с 24.05.2015 по 04.10.2018), 1 564,17 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности (по состоянию на 20.04.2015), 174,00 руб. – комиссии (расчет долга л.д.17-19).

Расчет задолженности, произведенный истцом (л.д. 17-19), судом проверен и признан правильным.

Сведений об исполнении ответчиком требований банка материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности. 

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Из представленных в суд документов следует, что последний платеж был предусмотрен графиком платежей 04.10.2018.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 04.10.2021.

17.02.2022 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г.Кургана Курганской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.10.2014 в размере 264 097 руб. 04 коп., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа. 

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 23.03.2022, ввиду поступивших от должника ФИО1 возражений (определение об отмене судебного приказа л.д.5 оборот).

Следует учесть, что и без учета изменения срока возврата кредита, по первоначальному графику срок исковой давности по последнему платежу в счет возврата кредита истек 04.10.2021. С учетом указанного, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением 22.04.2024 (л.д.33) за пределами срока исковой давности.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ввиду отказа в исковых требованиях, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.10.2014 по состоянию на 28.03.2024 в размере 264 097 рублей 04 копейки, в том числе: 114 281,25 руб. – основной долг, 28 120,84 руб. – проценты за пользование кредитом, 119 956,78 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты), 1 564,17 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174,00 руб. – комиссии, а также возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А. Фитина