Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1148/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

1-1148/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Желобковича В.В., представившего удостоверение № 2600 и ордер № 005259, при секретаре Бирюковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., ..., судимого: 

- 21 июня 2013 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 25 февраля 2016 по отбытии срока наказания,

- 09 августа 2017 года Набережночелнинским городским судом РТ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

21 июня 2013 года ФИО2 был осужден Перовским районным судом города Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25 февраля 2016 г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 

Решением Елабужского городского суда РТ от 15 июля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: 

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом;

–явки на регистрацию по месту жительства в ОВД 2 раза в месяц, в дни, установленные в ОВД; 

– запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного по избранному им месту жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом;

- запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

Решение вступило в законную силу 01 августа 2016 года. ФИО2 25 июля 2016 года был постановлен на учет в отдел МВД России по Елабужскому району, как лицо, в отношении которого были установлены ограничения и был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

19 декабря 2016 года, в период установленного административного надзора, ФИО2, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное в ... Республики Татарстан и стал проживать до своего задержания сотрудниками полиции в ... г.Набережные Челны. 13 мая 2017 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на территории г.Набережные Челны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и суду показал, что 25 февраля 2016 года он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года. С решением суда он согласился, его не обжаловал. Он был поставлен на учет в отдел МВД России по ... и сотрудниками полиции ему были разъяснены его права и обязанности. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение надзора. В декабре 2016 года он, без уведомления сотрудников полиции, уехал в г.Набережные Челны, поскольку устал от постоянного контроля. В г. Набережные Челны проживал у своей сестры. В органы внутренних дел о смене своего места жительства не сообщал. В содеянном раскаивается. 

Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в отношении ФИО2 на основании решения Елабужского городского суда от 15 июля 2016 года был установлен административный надзор сроком на 2 года и были возложены административные ограничения. 25 июля 2016 года ФИО2 был ознакомлен с решением Елабужского городского суда от 15.07.2016 года и возложенными на него административными ограничениями, о чем заполнил подписку. Кроме того, ФИО2 в указанный день был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Однако, ФИО2 в период с 19 декабря 2016 года по 13 мая 2017 года не являлся на регистрацию в ОВД, а также самовольно, без уведомления и разрешения ОВД, покинул избранное им место жительства и при неоднократных проверках по месту жительства, указанному последним в заявлении, отсутствовал. ФИО2 официально не трудоустраивался, на путь исправления не встал, отсутствовал в ночное время суток по месту жительства, проживая вне дома, заявления на выезд не писал, маршрутного листа не получал, проводимая профилактическая работа результатов не дала (л.д.7-10).

Согласно показаниям Т., оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, она совместно с ФИО2 проживала в ... г.Елабуга до середины декабря 2016 г. Последний раз видела его 26 декабря 2016 года в суде (л.д.87).

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании, следует, что ее сводный брат ФИО2 примерно с середины или конца декабря 2016 года до мая 2017 г. проживал по ее месту жительству. О том, что в отношении него установлен административный надзор не знала (л.д.132-134).

Так, согласно решению Елабужского городского суда РТ от 15 июля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: 

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом;

–явки на регистрацию по месту жительства в ОВД 2 раза в месяц, в дни, установленные в ОВД; 

– запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного по избранному им месту жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом;

- запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах (л.д.24-25).

Из заключения врио начальника отдела МВД России по Елабужскому району от 25 июля 2016 года следует, что ФИО2 с 25 июля 2017 г. был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор (л.д.26-27).

Согласно предупреждениям и подписки от 25 июля 2016 года ФИО2 уведомлён об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.29-31).

Из постановлений начальника полиции отдела МВД России по Елабужскому району от 11.09.2016, 21.09.2016, 21.09.2016 года следует, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.19.24 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ соответственно (л.д.54,58,60).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району РТ от 27.10.2016 года и постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Елабужскому судебному району РТ от 02.12.2016 года ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно (л.д.61,62)

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 23 декабря 2016 года, 26 декабря 2016 года, 17 января 2017 года, 25 февраля 2017 года, 24 марта 2017 года, 29 марта 2017 года, 25 апреля 2017 года, 06 мая 2017 года, 12 мая 2017 года и из рапорта от 31 января 2017 года следует, что в ночное время с 22.00 до 06.00 часов ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства в ... г.Елабуга Республики Татарстан (л.д. 65, 66, 67, 68, 71, 72, 73, 74, 75, 76).

Согласно регистрационному листу поднадзорного ФИО2 с 19 декабря 2016 года перестал являться на регистрацию (л.д.40). 

Из заключения судебно-психиатрических экспертов от 14 июня 2017 года №561 следует, что ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.174-180). 

Выслушав подсудимого, исследовав представленные материалы, суд считает вину подсудимого ФИО2 в умышленном самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, условия жизни подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Личность подсудимого характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств содеянного и личности ФИО2 суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия.

Суд, с учетом обстоятельств, характеризующих личность ФИО2 и обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить к ФИО2 при назначении наказания, правила ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для применения к ФИО2 правил ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Набережночелнинским городским судом от 09 августа 2017 года, суд при назначении наказания ФИО2 применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Набережночелнинского городского суда от 09 августа 2017 года, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде отменить, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 12 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения его под стражей с 13 мая 2017 года по 11 октября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь 

Приговор вступил в законную силу: 24 октября 2017 года.

Судья И.Р. Адгамов