1-63/2021

32RS0021-01-2021-001072-94 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2021 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е., 

при секретаре судебного заседания Лазаренко К.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Гончарова В.В., заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Павлютенкова П.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гавриленко А.В., предъявившего удостоверение и ордер № 033118 от 27.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 02 июня 2020 года около 00 часов 45 минут, находясь в комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью устрашения последнего, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взяла в левую руку лежавший на столе в комнате кухонный нож, потребовав, чтобы Потерпевший №1 успокоился и перестал на нее ругаться, скандалить и уходил из комнаты. После этого ФИО1 и Потерпевший №1 вышли из указанной комнаты в общий коридор секции того же дома, где ФИО1, действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, держа в левой руке нож и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар в левую руку, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения нижней трети левого плеча с повреждением локтевой артерии и нерва и развитием геморрагического шока 1-2 степени, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель, относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в обоснование указав, что примирился с подсудимой, которая принесла извинения, загладила причинённый преступлением вред. 

Суд, выслушав мнение подсудимой и ее защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего, что основания, установленные законом для прекращения уголовного дела отсутствуют, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете в психиатра, состоит в браке, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении установленного преступления признала, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему свои извинения, загладила причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, прекращение уголовного дела в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

С учетом фактических обстоятельств дела, несмотря на провоцирующее поведение потерпевшего, установленное в судебном заседании, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении насильственного преступления с применением ножа, характер наступивших для потерпевшего последствий, суд считает, что прекращение уголовного за примирением сторон не будет соответствовать задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, а так же способствовать достижению целей уголовного судопроизводства: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и освобождении ее от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, отказать.

Копию постановления вручить подсудимой, ее защитнику, потерпевшему, направить прокурору Новозыбковской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Е.Ермоленко