РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре Абдулловой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2018 по иску ФИО1 Бисенгали к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Сервис Ойл» о взыскании сумму займа и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Займодавцем) и ООО НПП «Сервис Ойл» (Заемщик) был заключен договор денежного займа №, согласно которому он передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей под 5% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией и приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. договора денежного займа Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 рублей. В указанный договором срок сумма займа в размере 500 000 рублей и проценты за пользование займом 50 000 рублей возвращены ему не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа и процентов с просьбой добровольно возвратить ему в течение 10 дней сумму займа и проценты за его пользования в размере 550 000 рублей. В установленный в претензии срок и до настоящего 

времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена. Просит суд взыскать в пользу ФИО1 Бисенгали с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Сервис Ойл» по договору денежного займа сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д.24).

Представитель ответчика ООО НПП «Сервис Ойл» по доверенности ФИО2 в судебном заседание исковые требования не признал по основаниям изложенным в возражение (л.д.17). По существу пояснил, что в настоящее время организация имеет материальные трудности, от обязательств перед истцом не отказываются, намерены решить вопрос с истцом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовал материалы дела, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавцем) и ООО НПП «Сервис Ойл» (Заемщик) был заключен договор денежного займа №, согласно которому ФИО1 передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей под 5% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией и приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2.1. договора денежного займа Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6)

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет 50 000 рублей (500 000 х 5% в месяц х 2 месяца).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией к ответчику ООО НПП «Сервис Ойл» о возврате суммы займа и процентов в размере 550 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Однако о настоящего времени деньги истцу не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, процентов по договору займа в размере 50 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чеку по операции (л.д.2), истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8700 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 8 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Бисенгали к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Сервис Ойл» о взыскании сумму займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Сервис Ойл» в пользу ФИО1 Бисенгали сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей, а всего 558 700 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2018 года.