Дело №1-149/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Нанарова А.А. 

при секретаре -Чернюк А.Н.

с участием: государственного обвинителя- 

помощника прокурора 

<

адрес> - ФИО4

защитника подсудимого - адвоката ФИО5,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе Нива, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 60 лет. Октября 44, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом АР Крым по ч.2 ст. 307 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, освободился в мае 2016 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная, что экстракт маковой соломы является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, у 

<

адрес>, незаконно приобрел – нашел на земле пачку сигарет «Royals», внутри которой находился бесцветный прозрачный полимерный пакет, с семью свертками из полимерной пленки зеленого цвета, содержащими пастообразное вещество темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов. После чего, достоверно зная, что в найденных свёртках находится наркотическое средство экстракт маковой соломки, положил их в пачку сигарет марки «Royals», убрал во внутренний карман надетой на нем куртки и стал незаконно его хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, в 

<

адрес>, у 

<

адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками ППСП ОМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ и доставлен в ОР ППСП, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр. В ходе проведения досмотра из левого внутреннего кармана куртки надетой на ФИО2 была обнаружена и изъята пачка сигарет марки «Royals», внутри которой находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с семью свертками из полимерной пленки зеленого цвета, содержащими пастообразное вещество темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов.

Согласно заключения эксперта 1/553 от ДД.ММ.ГГГГ: - «Предоставленные на экспертизу вещества массами 0,23 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,27 г. (в пересчете на сухое вещество) является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы)».

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства концентрат маковой соломы 1,66 г является значительным размером.

Также ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что «марихуана» является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в третей декаде февраля 2017 года в вечернее время, проходя возле городской котельной, расположенной по 

<

адрес>, Республики Крым, незаконно приобрел – нашел на обочине газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством «марихуана» стал незаконно хранить его при себе с целью личного употребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21час 40 минут, ФИО2, был остановлен сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> на пересечении улиц Чапаева и Конституции, 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и доставлен ОР ППСП, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Республики Крым, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого, из-под ремня джинсовых брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 10,1 грамм (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). 

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 10,1 г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, правильность изложенных в обвинительном постановлении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив и иные обстоятельства совершения каждого вмененного ему преступления в обвинительном постановлении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора согласно ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Свои поступки он оценивает отрицательно, раскаивается в содеянном. Просил строго его не наказывать и дать возможность своим поведением доказать свое исправление. Обещал, что никогда больше не будет переступать Закон, в будущем намерен вести добропорядочный образ жизни. 

Основанием применения такого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО4

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл судебного разбирательства согласно ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, что ходатайство о рассмотрении дела в указанном порядке заявлено после консультации с защитником.

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в указанном порядке судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено по правилам ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по деяниям, выявленным при проведении его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, - по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере; 

- по деяниям, выявленным при проведении его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 40 минут, - по ч.1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой степени тяжести, направленных против общественной нравственности и здоровья населения.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин Российской Федерации, имеет среднее образование, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, не военнообязанный, по месту проживания жалоб со стороны соседей в отношении его поведения не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д.111); на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога (л.д.107), согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении (л.д.38).

К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, под которым суд понимает оказание помощи дознанию путем дачи правдивых показаний о фактических обстоятельствах совершенных им деяний и о своей роли в них (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2 суд относит рецидив преступления (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №91-ФЗ вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

Рецидив образует судимость по приговору Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 307 УК Украины – за незаконный сбыт наркотических средств, (л.д.101-104), отнесенного к тяжкому преступлению, как по УК Украины, так и по УК РФ.

Данная судимость не погашена.

Таким образом, в деянии ФИО2 имеет место рецидив преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Назначая наказание, суд принимает во внимание положение ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса.

Применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения наказания при рецидиве менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд оснований не усматривает поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, будучи ранее судимым за совершение аналогичных преступлений.

При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном согласно ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо, окончательно определяя наказание, назначить его в виде реального лишения свободы. Менее строгая мера наказания, а также условное осуждение (применение ст. 73 УК РФ) не будет соответствовать обстоятельствам содеянного.

Суд считает, что именно реальное отбытие наказания должно способствовать исправлению подсудимого, удержать его от совершения новых преступлений, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Иные меры реагирования при установленных обстоятельствах, не будут отвечать положениям ст.6 УК РФ, то есть соответствовать принципу справедливости.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу о назначения отбытия наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по деяниям, выявленным при проведении его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 10 мин.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по деяниям, выявленным при проведении его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 40 мин.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; ФИО2 взять под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> и г. ФЗ Севастополь.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство экстракт маковой соломы, в одном пакете, опечатанном печатью №, хранящийся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) в одном пакете, опечатанном печатью №, хранящийся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.А. Нанаров