Дело № 5-513/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 25 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хаустова Е.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО4, находясь в общественном месте – в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Ульяновск, 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, в присутствии ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ пришел в бар «

<

данные изъяты>», попросил кружку пива, на что ему было отказано, после чего сразу вышел из бара. На 

<

адрес> был остановлен сотрудникам полиции. Не отрицал, что факты привлечения к административной ответственности имели место быть, но те правонарушения он также не совершал. Считает, что все его оговаривают, тем самым сводят с ним счеты.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной за заведомо ложный донос, с просьбой привлечь к ответственности незнакомого ему мужчину, который в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Ульяновск, 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что указанные лица оговаривают ФИО4 Какой-либо заинтересованности указанных лиц в привлечении ФИО4 к административной ответственности или наличие неприязненных отношений между ними судом не установлено. 

- рапортом сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО4, находясь в общественном месте – в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Ульяновск, 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, в присутствии ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. 

Пояснения ФИО4, привлекаемого к административной ответственности, суд расценивает как реализацию своего конституционного права на защиту и желание избежать административной ответственности. 

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО4 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Указанная норма направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО4 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Права ФИО4 при составлении в отношении него административного протокола были сотрудником полиции не нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3, 4.5 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, административную практику. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: 

<

РЕКВИЗИТЫ>. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья Е.В. Хаустова