Дело № 2-3180/2025

УИД 50RS0033-01-2025-004046-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московская область 6 октября 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панкратовой С.М., 

при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО Сбербанк был заключен договор кредитной карты №, лимитом кредита 65 000 руб. 00 коп., под 18 % годовых. ФИО5 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Банку стало известно о смерти ФИО5 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу умершего. В связи с чем, истец просит взыскать в наследников ФИО5 в пользу банка в пределах наследственного имущества умершего просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 103 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, явку представителей не обеспечила. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что № между ФИО5 и ПАО Сбербанк был заключен договор кредитной карты №, лимитом кредита 65 000 руб. 00 коп., под 18 % годовых, заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО5 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследником умершего является ответчик – ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3

Ответчик ФИО4 отказалась по всем основаниям наследования от причитающего ей имущества после смерти сына ФИО5 в пользу ФИО2 и ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В иске к ФИО4 следует отказать, так как она наследство не принимала.

С учетом изложенного, с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3 должна быть взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 103 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 103 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В исковых требованиях ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Панкратова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.М. Панкратова