Дело № 1-241/2020

78RS0017-01-2020-001833-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург «20» мая 2020 года 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоруковой К.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>6,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката 

<

ФИО>5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, в неустановленном месте не позднее 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, убедил 

<

ФИО>4 предоставить ему код, который поступил в виде смс-оповещения на ее мобильный телефон с абонентским номером №, после чего, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне с абонентским номером №, и полученный от Потерпевший №1 код, совершил тайное хищение денежных средств путем безналичного перевода с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за которым закреплена банковская карта № на имя Потерпевший №1:

в 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» № тайно похитил денежные средства в размере 700 рублей 00 копеек, совершив перевод денежных средств на банковский счет №, открытый на его имя;

в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» № тайно похитил денежные средства в размере 400 рублей 00 копеек, совершив перевод денежных средств на банковский счет №, открытый на имя 

<

ФИО>2;

в 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» № тайно похитил денежные средства в размере 1500 рублей 00 копеек, совершив перевод денежных средств на банковский счет №, открытый на его имя;

в 16 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» № тайно похитил денежные средства в размере 1200 рублей 00 копеек, совершив перевод денежных средств на банковский счет №, открытый на его имя;

в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» № тайно похитил денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек, совершив перевод денежных средств на банковский счет №, открытый на его имя; 

в 08 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» № тайно похитил денежные средства в размере 1280 рублей 38 копеек, совершив перевод денежных средств на банковский счет №, открытый на его имя; а всего тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6080 рублей 38 копеек, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 6080 рублей 38 копеек, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат 

<

ФИО>5 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель 

<

ФИО>6 также не возражала против удовлетворения ходатайства и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против собственности.

В тоже время, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает состояние здоровья подсудимого, те обстоятельства, что ФИО1 имеет достаточно молодой возраст, холост, детей и других лиц на иждивении не имеет, неофициально трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге.

На основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который совершил тяжкое преступление, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания, с учетом материального и семейного положения, не будут способствовать целям наказания.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, способ совершения и фактические обстоятельства преступления оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не усматривается, равно как не усматривается достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и признания совершенного деяния малозначительным. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82, 84 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить не реже одного раза в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного до конца испытательного срока. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- реквизиты счета карты №**** ****№ ПАО «

<

данные изъяты>» отделение №; где получатель Потерпевший №1; счет получателя №; адрес ведения счета: 

<

адрес> Реквизиты на листе бумаги А4 в нижнем правом углу печать «

<

данные изъяты>», подпись;

- копию банковской карты (

<

данные изъяты>) № на имя 

<

данные изъяты> (

<

ФИО>10); отделение «

<

данные изъяты>» №; срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ;

- историю операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>»;

- реквизиты счета № ПАО «

<

данные изъяты>»; выписка (история операций по дебетовой карте) из ПАО «

<

данные изъяты>» о переводе с банковской карты №** ****№ на банковскую карту №******№; 

- историю операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Судья: Е.В. Клюкина