Дело № 2-374/2020

67MS0022-01-2020-001497-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года 

<

адрес>

Десногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Студеникиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 10 000 руб., под 35 % годовых. В связи с нарушением ответчиком срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита, образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 287,67 руб., из которых: 24 948,14 руб. – основной долг, 5 339,53 руб. – проценты. 

Просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газэнергобанк» и ФИО1, а также взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 30 287,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 108,63 руб. 

Истец АО «Газэнергобанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил; просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (далее -кредитный договор) о предоставлении кредита на сумму 10 000 руб., путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 12-13).

Также условия кредитования содержатся в заявлении-анкете (л.д. 10-11), Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Газэнергобанк» (включая Общие условия кредитования Счета, являющиеся неотъемлемой частью Правил), Тарифах, размещенных на сайте Банка.

По условиям кредитного договора предоставление кредита осуществляется посредством открытия лимита кредитования счета (п. 19 Индивидуальных условий). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 35% годовых, начиная со дня, следующего за днем совершения расходной операции в счет лимита кредитования счета любым способом, за исключением операций в торгово-сервисных предприятиях или при оплате товаров/услуг в сети Интернет (п. 4 Индивидуальных условий).

Своей подписью в заявлении-анкете и Индивидуальных условиях ФИО1 выразил согласие на заключение кредитного договора на вышеупомянутых условиях, а также подтвердив, что ознакомлен с условиями предоставления кредита, содержащимися в вышеуказанных документах. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

На основании п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется ежемесячно не позднее даты окончания расчетного периода, длительность которого устанавливается равной одному месяцу, за исключением первого расчетного периода. Первый расчетный период начинается в день проведения первой расходной операции в счет лимита кредитования счета. Каждый последующий период начинается с даты, следующей за датой окончания текущего расчетного периода.

Срок действия лимита кредитования Счета определяется моментом востребования Банком возврата кредита (п. 2 Индивидуальных условий).

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, установив ответчику лимит кредитования.

Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем образовалась задолженность, и Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

Предоставление истцом кредита посредством открытия лимита кредитования счета и пользование установленным лимитом ответчиком подтверждается также выпиской из лицевого счета ФИО1, с указанием движения денежных средств (л.д. 17-19).

Из представленного истцом расчета, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 30 287,67 руб., из которых 24 948,14 руб. – основной долг, 5 339,53 руб. – проценты (л.д. 7, 8). Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, когда ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с истцом кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, а отсутствие платежей по кредитному договору после предоставления кредита суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее, в связи с чем, исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

За подачу иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 108,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины (за имущественное и неимущественное требование), также подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» - удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газэнергобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 287 (тридцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 67 копеек, а также 7 108 (семь тысяч сто восемь) рублей 63 копейки – в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Десногорский городской суд 

<

адрес>.

 

Судья О.Н. Лялина

Копия верна: судья О.Н. Лялина

секретарь Ю.А. Студеникина 

Решение принято в окончательной форме 12.11.2020.