Дело № 1-452/2019

УИД 21RS0025-01-2019-006057-11

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Еремеевой Г.З., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Назаровой С.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ, выданный руководителем адвокатского кабинета, 

при секретаре Леонтьевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, находясь на своем рабочем месте, а именно, возле остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>», расположенной около 

<

адрес> Республики, возымела корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее ФИО2 №1 имущество, а именно: 36 пар махровых носок стоимостью 16 рублей за 1 пару, на общую сумму 576 рублей, 170 пар трикотажных носок стоимостью 11 рублей за 1 пару, на общую сумму 1870 рублей, 17 женских трусов стоимостью 25 рублей за 1 штуку, на общую сумму 425 рублей, 15 мужских трусов стоимостью 55 рублей за 1 штуку, на общую сумму 825 рублей, 18 трико стоимостью 95 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1710 рублей, 19 футболок стоимостью 65 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1235 рублей, 4 жилетки стоимостью 210 рублей за 1 штуку, на общую сумму 840 рублей, 6 гамаш стоимостью 200 рублей за штуку, на общую сумму 1200 рублей, 5 толстовок стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1250 рублей, 5 гамаш стоимостью 160 рублей за 1 штуку, на общую сумму 800 рублей, 5 пар гольф стоимостью, 55 рублей за 1 пару, на общую сумму 275 рублей, 5 пар чулок стоимостью 65 рублей за 1 пару, на общую сумму 325 рублей, всего на общую сумму 11331 рубль, которые сложила в принадлежащий ФИО2 №1 полиэтиленовый мешок, не представляющий материальной ценности для последней. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись в последствии похищенными предметами по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11331 рубль.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой ФИО1 с предъявленным ей обвинением по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснила, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она согласно характеристикам участковых уполномоченных полиции характеризуется отрицательно (л.д.107-108), по месту жительства положительно (л.д.109), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.103,105), ранее не судима (л.д.102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает 

<

данные изъяты>, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно достичь при назначении наказания в виде обязательных работ. 

Суд не назначает подсудимой альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное ею преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденной.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как ей назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

По делу потерпевшей ФИО2 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного ей преступлением имущественного вреда в размере 11 331 руб. 

Обсудив заявленный гражданский иск, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления доказана полностью.

Таким образом, гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309,316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 №1 11 331 (одиннадцать тысяч триста тридцать один) руб. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: рабочую тетрадь наличия товара, возвращенную ФИО, - оставить у нее же; 2 накладные о покупке товара – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев