Дело №2-1727/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 23 апреля 2019 года

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой СР., с участием представителя заявителя ФИО3 по доверенности ФИО4, помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Арнаутовой Л.В., представителя отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО8, представителя ГУ-ОПФР по РД по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО5 ФИО5 оглы безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании супруга ФИО5 ФИО5 оглы безвестно отсутствующим.

В обосновании заявления указывает, что она проживала в гражданском браке с ФИО5 ФИО5 оглы в период с 2008 по 2013 год. От гражданского брака родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь не сложилась и разошлись. После прекращения совместной жизни она ФИО5 больше не видела. Поскольку ФИО5 P.M. в добровольном порядке ей с ребенком не помогал и не поддерживал с ребенком отношений, была вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ФИО13 P.M. к выплате алиментов в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума на детей ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО5 P.M. алименты не платил ни разу. Судебные приставы-исполнители не могли установить его место нахождения. В отношении ФИО13 P.M. ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело. В связи с тем, что установить его местонахождение не удалось, взыскать алименты не представилось возможным. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что по всем имеющимся адресам, где мог бы находиться ФИО5 P.M. его не обнаружили. На сегодняшний день поиски не дали положительных результатов и местонахождение последнего не известно. ФИО13 P.M. как лица, безвестно отсутствующего, необходимо для возможности реализации права несовершеннолетнего сына на получение пособия по случаю потери кормильца.

Просит признать ФИО5 ФИО5 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО8 представила заключение и считала, что заявление ФИО1 о признании супруга безвестно отсутствующим обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель ГУ-ОПФР по РД по доверенности ФИО6 оставила вопрос о признании ФИО13 P.M. безвестно отсутствующим на усмотрение суда.

Выслушав представителя заявителя и заинтересованных лиц, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО13 р.м. безвестно отсутствующим по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживала в гражданском браке с ФИО5 ФИО5 оглы в период с 2008 по 2013 год. От данного брака родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 указывает, что после прекращения совместной жизни с ФИО13 P.M., он в добровольном порядке ей с ребенком не помогал и не поддерживал с ребенком отношений, она была вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов.

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ФИО13 P.M. к выплате алиментов 1/2 доли величины прожиточного минимума на ребенка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО5 P.M. не выплачивал алименты. Судебные приставы не могли установить место нахождения ФИО13 P.M. и он был объявлен розыск.

На основании изложенного ФИО1 просит признать ФИО13 P.M. безвестно отсутствующим, для того, чтобы реализовать право ее несовершеннолетнего сына ФИО2 на получение пособия по случаю потери кормильца.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 02.07.2014г. судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО10 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника по алиментным платежам ФИО13 P.M.

Согласно постановлению об объявлении розыска от 20.02.2016г. судебного пристава-исполнителя ФИО9 М-А.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 64628,00 руб. и в связи с отсутствием сведений о месте нахождения ФИО5 P.M., он объявлен в исполнительный розыск.

В соответствии со ФЗ «О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ФЗ «Об исполнительном производстве» от 22.02.2018г, внесены изменения в ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, которая гласит: «если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течении одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождение, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно. отсутствующим».

Для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить следующие факты: отсутствие гражданина по месту жительства, длительность такого отсутствия, невозможность (безрезультатность) установления места его пребывания и наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться.

Согласно справке о проведенных исполнительно-розыскных действиях от 08.02.2019г. заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в 

<

адрес> ФИО11 место нахождения ФИО5 по настоящее время установить не удалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан в судебном порядке по заявлению заинтересованных лиц безвестно отсутствующим, если в течение одного года о месте его постоянного жительства или месте пребывания нет сведений.. Фактически о месте пребывания ФИО13 P.M. нет сведений более 2-х лет.

Согласно ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.

Согласно ч.2 ст.42 ГК РФ началом течения годичного срока следует считать с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению

Удовлетворение заявления имеет для заявительницы юридическое значение, позволяет ей реализовать свое право на получения пособий по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 ФИО5 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Гасанов Ш.О.