№

Дело № 1-135/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 05.10.2020 года 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М. 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоорского района Сулейманова Р.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кумзиной А.В., 

при секретаре Шульге Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 11.02.2019 года Новоорским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; 

- 12.03.2019 года Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 11.02.2019, окончательное наказание –штраф в размере 40 000 рублей; 15.05.2019г. апелляционным постановлением Оренбургского областного суда, приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев принудительных работ (в исправительном центре) с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства и штрафа в размере 20 000 рублей; 18.02.2020г. постановлением районного суда Ленинского района г. Оренбурга условно-досрочно освобожден на срок 2 месяца 14 дней, постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от 03.09.2020 ФИО1 заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 12.03.2019 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей на обязательные работы сроком на 100 часов, не отбытый срок наказание составляет 76 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут, ФИО1 находясь на открытом участке местности, расположенном в 

<

адрес>, яот ул. трах от объездной дорогигской области умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, не имея цели его дальнейшего сбыта, путём сбора руками кустов растений дикорастущей конопли приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), которое поместил в имевшийся при себе полимерный пакет, и незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 53 минут по 17 часов 08 минут в ходе осмотра открытого участка местности, расположенного в 

<

адрес> у ФИО1 был изъят полимерный пакет с растительной массой.

Согласно справки об исследовании № № и заключения эксперта №. растительная масса, представленная на экспертизу по уголовному делу № из ГД ОМВД России по Новоорскому району, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Масса сухого остатка наркотического средства каннабиса (марихуаны), с учётом израсходованного на проведение исследование, составила – 

<

данные изъяты>. 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты>. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и 

особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО4 поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечается привлечение к административной ответственности, соседями по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2016 года состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиоидов», судим за умышленное преступление средней тяжести, а также тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд счел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, в период неотбытого наказания, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений и наказание, не связанное с изоляцией от общества, не способствует его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ не имеется.

При определении срока и вида наказания, суд принимает во внимание ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного и его личности виновного, не имеется.

Оснований для применения положений предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ. 

Согласно справке, представленной УИИ, срок неотбытого наказания составляет 76 часов. 

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, однако наказание в виде лишения свободы он не отбывал, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем отбывание наказания ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает в исправительной колонии общего режима, учитывая его личность, а так же то, что он совершил преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказания по приговору Новоорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 40 дней обязательных работ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство–каннабис (марихуана), банка с веществом белого цвета, полиэтиленовый пакет, металличнская ложка, ватные диски, изъятые у ФИО1, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, по адресу 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи. 

Судья: подпись. А.М. Абросимов