РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 ноября 2023 года 

<

адрес> 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании по договору поставки, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 - Поставщик и ФИО2 - Покупатель - заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор).

Согласно пункта 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию строительного назначения - керамзитные блоки, а Покупатель обязуется принять и оплатить их.

Согласно пункта 2.2. Договора стоимость поставляемого товара составляет 64 680 руб.

Согласно пункта 3.2. Товар поставляется Покупателю в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, д. Верхний Сардык, 

<

адрес>.

ФИО2 свои обязательства по оплате выполнила в полном объеме, что подтверждается кассовыми и товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО3 свои обязательства не выполнил, в оговоренный пунктом 3.2. Договора срок Товар не поставил.

Исходя из переговоров и переписки ИП ФИО3 поставлять товар не намерен, а ДД.ММ.ГГГГ посредством переписке в мессенджере Ватсап ФИО2 поступило уведомление о расторжении договора поставки, в виду невозможности исполнения, и возврате денежных средств, в котором ИП ФИО3 просит подписать соглашение по которому договор считается расторгнутым, готов выплатить 64 680 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В адрес ответчика направлена претензия о признании расторжении договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2 Вернуть денежные средства в сумме 64 680 рублей, уплаченные по Договору, в течении 10 дней со дня получения настоящей претензии, путем перечисления на расчетный счет.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ претензию не принимает, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

На основании изложенного просит суд признать расторгнутым Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2 Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН 

<

***>, в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 64 680 руб., уплаченных по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 23 608,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, судебные повестки вернулись с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 - Поставщик и ФИО2 - Покупатель - заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор).

Согласно пункта 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию строительного назначения - керамзитные блоки, а Покупатель обязуется принять и оплатить их.

Согласно сведениям, имеющимся в открытом доступе в сети Интернет в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений об истце, как об индивидуальном предпринимателе не имеется, товар приобретен для личных нужд, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор купли-продажи продукции строительного назначения, в связи с чем в данном случае подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункта 2.2. Договора стоимость поставляемого товара составляет 64 680 руб.

Согласно пункта 3.2. Товар поставляется Покупателю в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, д. Верхний Сардык, 

<

адрес>.

ФИО2 свои обязательства по оплате выполнила в полном объеме, что подтверждается кассовыми и товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО3 свои обязательства не выполнил, в оговоренный пунктом 3.2. Договора срок Товар не поставил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Частью 1 и 2 ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В адрес ответчика направлена претензия о признании расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2 Вернуть денежные средства в сумме 64 680 рублей, уплаченные по Договору, в течение 10 дней со дня получения настоящей претензии, путем перечисления на расчетный счет.

Принимая во внимание, что товар по договору истцу ответчиком передан не был, чем нарушены условия договора то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 64 680 рублей.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно договора ответчик обязался поставить товар с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит взысканию исходя из заявленных истцом требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня) в сумме 33 633,6 (64 680*0,5%*104)

Вместе с тем истцом суд полагает возможным взыскать соответчика в пользу истца неустойку в размере 23 608,2 руб. исходя из заявленных истцом требований, что не противоречит положениям ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Поскольку требование истца в добровольном порядке не было удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы в размере 44 144,1 руб. ((64680+23608,20)/2).

Вместе с тем, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 3 848,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании по договору поставки, удовлетворить. 

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, паспорт 8005 №), в пользу ФИО2 (паспорт 8004 №) денежную сумму в размере 64 680 руб., уплаченных по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 23 608,20 руб. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 44 144,1 руб..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, паспорт 8005 №) в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> РБ госпошлину в сумме 3 848,65 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова