Дело № 

54RS0№-25

Поступило в суд 31.05.2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поротиковой Л.В.,

при секретаре Рябченко В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Ахотелс», ООО Ресторан-Кондитерская «ПРАЙМТАЙМ», ООО «ПРАЙМТАЙМ», ООО «ПРАЙМТАЙМ ФУД БАЛАНС», ООО «Дядя Дёнер», ФИО1, ООО Консалтинговая компания «Профит», ООО «Функциональный отдых» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Изначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «Ахотелс» был заключен Договор №MAYTH6NQ1W0YL2WZ2U от 27.03.2018г. об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно условиям которого истец открыл для заемщика невозобновляемую кредитную линию с лимитом выборки 150 000 000 рублей, заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 12,11% и иные платежи в размере и сроки установленные договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» были заключены:

Договор поручительства № от 27.03.2018г., с ООО «ПРАЙМТАЙМ»;

Договор поручительства № от 27.03.2018г., с ООО «Дядя Дёнер»;

Договор поручительства № от 27.03.2018г., с ФИО1;

Договор поручительства № от 27.03.2018г., с ООО Ресторан-Кондитерская «ПРАЙМТАЙМ»;

Договор поручительства № от 27.03.2018г., с ООО «ПРАЙМТАЙМ Фуд Баланс»;

Договор поручительства № от 11.03.2019г., с ООО Консалтинговая компания «Профит»;

Договор поручительства № от 26.04.2019г., с ООО «Функциональный отдых»

В соответствии с п. 1.1. приложения № к всех Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки: 

Договор ипотеки № от 27.03.2018г., предметом залога является: ? доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – жилое помещение, квартира, общей площадью 181,7 кв. м., этаж №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 5, кадастровый №.

Договор ипотеки № от 27.03.2018г. предметом залога является: ? доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – жилое помещение, квартира, общей площадью 181,7 кв. м., этаж №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 5, кадастровый №.

Договор ипотеки № от 20.04.2018г., предметом залога является: Объект недвижимости – жилое помещение, квартира, Этаж №, общей площадью 49,6 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Договор ипотеки № от 20.04.2018г. (далее – Договор ипотеки №), предметом залога является: ? доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – жилое помещение, квартира, общей площадью 56,5 кв. м., этаж №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Договор ипотеки № от 20.04.2018г., предметом залога является: Объект недвижимости – жилое помещение, квартира, общей площадью 180,4 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Договор ипотеки № от 20.04.2018г., предметом залога является: объект недвижимости – нежилое помещение, общей площадью 254,4 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом. 1, кадастровый №.

Договор ипотеки № от 20.04.2018г. Предметом залога является: ? доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – жилое помещение, квартира, общей площадью 56,5 кв. м., этаж №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Договор залога № от 11.03.2019г., согласно условиям которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем «Предмет залога» согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора. 

Далее истец указывает, что ответчиками были нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов в вязи с чем обрадовалось задолженность.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 139 186 620, 91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет заложенного имущества. 

Представитель истца в судебном заседании окончательно уточнив исковые требования окончательно просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 186 620,91 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, при этом требования об обращении взыскания на заложенное имущество не поддерживал.

Представитель ответчика ООО «Дядя Дёнер» в судебном заседании факт заключения кредитного договора, договора поручительства и залога, равно как и факт наличия задолженности и ее размер, рассчитанный истцом не оспаривал, кроме того просил применить положения ст. 333 ГК РФ в части снижения штрафных санкций, полагая, что размер предъявленной истцом ко взысканию неустойки является явно завышенным и не соответствующим последствиям нарушенного права. 

Представитель ответчика ООО «ПРАЙМТАЙМ» в судебном заседании факт заключения кредитного договора, договора поручительства и залога, равно как и факт наличия задолженности и ее размер, рассчитанный истцом не оспаривал, также просил применить положения ст. 333 ГК РФ в части снижения штрафных санкций, полагая, что размер предъявленной истцом ко взысканию неустойки является явно завышенным и не соответствующим последствиям нарушенного права. 

Следует отметить, что лицом, имеющим право представлять интересы юридических лиц ООО «Ахотелс», ООО Ресторан-Кондитерская «ПРАЙМТАЙМ», ООО «ПРАЙМТАЙМ ФУД БАЛАНС», ООО Консалтинговая компания «Профит», ООО «Функциональный отдых», ООО «ПРАЙМТАЙМ» является ФИО1 О явке в судебное заседание ФИО1 был извещен путем направления судебных повесток по месту его жительства, регистрации и по месту нахождения юридических лиц, директором которых он является, в том числе он, как физическое лицо и директор юридических лиц о дате рассмотрения дела извещен как директор ООО «ПРАЙМТАЙМ» через своего представителя, который принимал участие в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу, что все ответчики извещены надлежащим образом, потому приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель третьего лица в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требование к форме договора займа определено в статье 808 Гражданского кодекса РФ, нормами которой установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор свои обязательства перед заемщиками исполнил в полном объеме.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства было установлено следующее: 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор) и ООО «Ахотелс» был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным графиком выборки) (далее – «Договор»), в соответствии с пунктом 1 Договора Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для рефинансирования задолженности Заемщика по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи КЮ-17-135 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО БК «Взаимодействие», и кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО), а также оплата комиссии РГО, проведения ремонтных работ, закуп мебели, оборудования, основных средств, недвижимости и т.д. для использования в текущей деятельности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с лимитом в сумме 150 000 000,00 (Сто пятьдесят миллионов) рублей. В соответствии с п. 1 Договора установлено, что по Договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью Договора. Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Ахотелс» было заключено Дополнительное соглашение № к договору, в котором пункт 1 Договора был изменен и читается в следующей редакции: «Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для рефинансирования задолженности Заемщика по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи КЮ-17-135 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО БК «Взаимодействие», и кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО), а также оплата комиссии РГО, проведения ремонтных работ, закуп мебели, оборудования, основных средств, недвижимости и т.д. для использования в текущей деятельности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с лимитом в сумме 150 000 000,00 (Сто пятьдесят миллионов) рублей.

В соответствии с п. 1 Договора установлено, что по договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью Договора. 

Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3 Договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчётный счет Заемщика в валюте Российской Федерации, открытый в Новосибирском отделение № ПАО Сбербанк на основании распоряжений Заемщика по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты открытия лимита, указанной в п.1 договора и истекает «24» сентября 2028г. (включительно). По истечение периода доступности выдача кредита не производится. 

Банк исполнил свои обязательства по Договору и перечислил на расчетный счет Заемщика сумма кредита в размере 150 000 000 (Сто пятьдесят миллионов) руб. 00 коп., что подтверждается Выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.05.2018г. и платежными поручениями: № от 28.03.2018г. на сумму 49 144 544,19 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 136 700,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 921 045,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 082 664,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 410 400,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 279 050,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 025 596,01 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 660 780,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 056 575,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 847 240,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 702 887,99 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 761 810,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 970 707,01 руб. факт перечисления заемных денежных средств стороной ответчика не оспаривался. 

Далее, в соответствии с п.4 Договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 12,11 процентов годовых. После предоставления Заемщиком Кредитору надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности Заемщика на Объект недвижимости и получения Кредитором документов, подтверждающих регистрацию ипотеку в силу договора Объекта недвижимости, указанного в п.8.1. Договора, в пользу Кредитора, процентная ставка за пользование кредитом, устанавливается в размере 10,37 процентов годовых со дня, следующего за днем предоставления Заемщиком и/или получения Кредитором указанных документов. За период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора - по переменной процентной ставке в зависимости от: доли кредитовых оборотов по расчетным счетам, транзитным, текущим валютным счетам Заемщика/Поручителей за истекший Расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов; размера перечислений Заемщиком/Поручителями заработной платы на счета работников Заемщика / Поручителей, открытых у Кредитора, за истекший Расчетный период; объема перечислений денежных средств на счета Заемщика / Поручителей в рамках договора эквайринга. 

Переменная процентная ставка определяется в соответствии со следующим на период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.03.2028г.: - 12,37 % - если доля кредитовых оборотов до 80 % (не включительно); - 10,37 % - если доля кредитовых оборотов свыше 80 % (не включительно).

Согласно п.5 Договора проценты уплачиваются ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца за период с «26» числа предшествующего месяца (включительно) по «25» число текущего месяца (включительно). 

Согласно пункту 5 Дополнительного соглашения № к Договору устанавливается переменная процентная ставка определяется в соответствии со следующим на период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.04.2029г.: 12,37 % - если доля кредитовых оборотов до 80 % (не включительно); 10,37 % - если доля кредитовых оборотов свыше 80 % (не включительно).

Согласно пункту 6 Дополнительного соглашения № к Договору установлено, что «на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик предоставляется отсрочка по выплате основного долга. По истечении данного срока погашение кредитной линии производится по графику, указанному в Договору». 

В соответствии п. 7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Далее, как установлено материалами дела в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, платы процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором № заключены следующие договоры поручительства:

- Договор поручительства № от 27.03.2018г., заключённый с ООО «Семья» (далее – «Договор поручительства №»);

- Договор поручительства № от 27.03.2018г., заключённый с ООО «ПРАЙМТАЙМ» (далее – «Договор поручительства №»);

- Договор поручительства № от 27.03.2018г., заключённый с ООО «ПРАЙМТАЙМ ДЕТОКС КАФЕ» (далее – «Договор поручительства №»);

- Договор поручительства № от 27.03.2018г., заключённый с ООО «Дядя Дёнер» (далее – «Договор поручительства №»);

- Договор поручительства № от 27.03.2018г., заключённый с ФИО1 (далее – «Договор поручительства №»);

- Договор поручительства №П-2828 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Фондом развития малого и среднего предпринимательства 

<

адрес>.

Вместе с тем, в соответствии с Дополнительным соглашением к Договору были внесены изменения в обеспечение в части договоров поручительства, а именно, согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № от 24.10.2018г. к Договору установлено, что пункт 8.2.1. Договора изменен в следующей редакции: Договор поручительства № от 27.03.2018г., заключённый с ООО Ресторан-Кондитерская «ПРАЙМТАЙМ» (далее – «Договор поручительства №»);

Договор поручительства № от 27.03.2018г., заключённый с ООО «ПРАЙМТАЙМ Фуд Баланс».

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения № от 11.03.2019г. к Договору установлено, что пункт 8.2. Договора дополнить пп. 8.2.7. следующего содержания: Договор поручительства № от 11.03.2019г., заключённый с ООО Консалтинговая компания «Профит».

Согласно пункту 4 Дополнительного соглашения № от 26.04.2019г. к Договору установлено, что пункт 8.2. Договора дополнить пп. 8.2.8. следующего содержания: Договор поручительства № от 26.04.2019г., заключённый с ООО «Функциональный отдых».

В соответствии с п. 1.1. приложения № ко всем Договорам поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно п. 1.4. приложения № к Договору поручительства Поручитель согласен на право банка потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено стороной ответчика, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем возникла задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 139 186 620,91 рублей, из которых: 3 041 154,83 рублей - просроченная задолженность по процентам; 6 011 764,89 проценты за кредит; 130 025 458,68 – ссудная задолженность; 108 242,51 рублей - неустойка. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика было направлено требование с требованием о погашении задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения требования, однако погашение задолженности со стороны заемщика, равно как и со стороны поручителей произведено не было. 

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Совокупность представленных доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, его условия, факт получения денежных средств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязан исполнять условия данного договора в полном объеме и надлежащим образом. 

Принимая во внимание, что ответчиком также не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору, размер задолженности, не представлены доказательства погашения кредита, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности основному долгу и процента за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пунктов 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 108 242,51 рублей. 

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить взыскиваемые с ответчика штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, учитывая, что предусмотренная кредитным договором неустойка в несколько раз превышает существующую среднюю банковскую ставку, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд считает указанные обстоятельства исключительными для снижения начисленной ответчику неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и считает правильным снизить ее размер в общей сумме до 80 000 рублей.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Ахотелс», ООО Ресторан-Кондитерская «ПРАЙМТАЙМ», ООО «ПРАЙМТАЙМ», ООО «ПРАЙМТАЙМ ФУД БАЛАНС», ООО «Дядя Дёнер», ФИО1, ООО Консалтинговая компания «Профит», ООО «Функциональный отдых» в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору №MAYTH6NQ1W0YL2WZ2U от 27.03.2018г. в размере 139 158 378,84 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей, всего взыскать денежную сумму в размере 139 218 378,84 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Дата подготовки решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Поротикова