Дело №2-230/2018г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань 09 февраля 2018 года

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д., 

при секретаре Елехиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании денежных обязательств общим долгом супругов и взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> переданных ответчику ФИО2 для приобретения жилого помещения, общим долгом супругов В-вых и их взыскании с ответчиков. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что в период брака ее сына ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчик ФИО2 получил от нее (истца ФИО1) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и обязался их вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по передаче денежных средств в размере 

<

данные изъяты> исполнила надлежащим образом (пункт 2 договора), путем внесения денежных средств на расчетный счет ответчика ФИО2 в день заключения договора займа. Заемные средства были потрачены ответчиками ФИО2 и ФИО3, состоящими на тот момент в зарегистрированном браке, на улучшение жилищных условий, а именно, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли, каждому. Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, направленную в их адрес претензию истца проигнорировали, истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать денежные обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 

<

данные изъяты> переданные ФИО2 для приобретения жилого помещения, общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3 и взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порялке.

Представитель истца ФИО1 - 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд также взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, возражений на предъявленные исковые требования не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В представленном суду ДД.ММ.ГГГГ письменном отзыве ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Признав причину неявки ответчиков ФИО2 и ФИО3 неуважительной, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Заслушав представителя истца ФИО1 - 

<

данные изъяты>, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО2 и ФИО3 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака с ответчиком ФИО3, ответчик ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получил в долг от истца ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленным суду договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора (пункт 2) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были перечислены истцом ФИО1 на счет ответчика ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день заключения договора займа.

Срок возврата заемных денежных средств был определен сторонами - в течение 10 месяцев с момента получения денежных средств, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, ответчики ФИО2 и ФИО3 приобрели на основании договора купли-продажи в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 3 

<

данные изъяты>, по 1/2 доли, каждый. 

Указанные обстоятельства также подтверждают пояснения представителя истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании о том, что в том числе денежные средства, переданные истцом ФИО1 ответчику ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, были потрачены ответчиками ФИО2 и ФИО3, состоящими на тот момент в браке, на улучшение жилищных условий, а именно, приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> Также, на приобретение указанного жилого помещения были направлены заемные денежные средства в размере 1 

<

данные изъяты>, предоставленные ответчику ФИО2 

<

данные изъяты> 

Истцом ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были получены в результате продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленными суду договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ответчиками ФИО2 и ФИО3 истцу ФИО1 на день рассмотрения не возвращена, претензии истца оставлены ответчиками без ответа. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в равных долях задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 

<

данные изъяты>, которая является общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3, имеющих равные доли в праве собственности на приобретенное жилое помещение.

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании денежных обязательств общим долгом супругов и взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Признать денежные обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2 общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Ашаева Ю.Д.

Копия верна. Судья: