Дело № 2-1332/2023 

59RS0044-01-2023-001483-06 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Чусовой 

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

дата ФИО1 обратился в суд с иском к ПО Сбербанк, ООО МК "Займер", ФИО2 об освобождении имущества из-под ареста - отмене мер по запрету на регистрационные действия в отношении автомобиля марки "данные скрыты" , принятые в рамках исполнительных производств ... от дата и ... от дата.

Из искового заявления следует, что ФИО1 приобрел указанный выше автомобиль на основании договора купли-продажи от дата, часть суммы по договору была внесена в счет погашения долга ФИО2 по исполнительному производству, в связи с чем запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля был снят. При обращении в апреле 2023 г. в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет, ему было отказано, так как оказалось, что в отношении ФИО2 возбуждены еще два исполнительных производства дата и дата, в рамках которых наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля. Невозможность зарегистрировать автомобиль лишает истца права эксплуатировать автомобиль. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что после заключения договора купли-продажи обратился за регистрацией автомобиля, но по причине его технической неисправности в регистрации было отказано. В течение месяца производил ремонт автомобиля, при повторном обращении в органы ГИБДД выяснилось, что вновь в отношении автомобиля объявлен запрет регистрационных действий.

Ответчик ПАО Сбербанк с исковыми требованиями не согласен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Полагают, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства является законным и обоснованным, постановление не оспорено, истец достаточных действий для подтверждения права собственности на автомобиль не осуществил, как то не представлены доказательства исполнения им как собственником обязанностей уплаты транспортного налога и страхованию по ОСАГО, в паспорт транспортного средства сведения о новом собственнике не внесены, представленный договор купли-продажи транспортного средства от дата свидетельствует лишь о договорных отношениях между ФИО1 и ФИО2

Ответчик ООО МК Займер извещен, представителя не направили, мнение на исковое заявление не представили.

Извещение в адрес ответчика ФИО2 возвращено за истечением срока хранения, что свидетельствует о реализации ответчиком права на получение корреспонденции на своё усмотрение.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3 просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля "данные скрыты" (л.д. 5). Судом установлено, что ФИО2 часть денежных средств ... внес на депозит службы судебных приставов в счет оплаты задолженности ФИО2 по исполнительному производству ... от дата (л.д. 6 чек-ордер от дата). В связи с поступлением денежных средств дата в рамках исполнительного производства отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля "данные скрыты" (л.д. 7 постановление). 

Установлено, что дата в Отделении судебных приставов по адрес и адрес возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ФИО2, взыскатель ПАО Сбербанк России, в рамках которого дата объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля "данные скрыты" 

дата в Отделении судебных приставов по адрес и адрес возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО МФК "Займер", в рамках которого дата объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля "данные скрыты" 

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно пункту 2 указанной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в силу договора купли-продажи приобрел в собственность автомобиль, возникновение права собственности на автомобиль не связано в регистрацией права в органах ГИБДД. Договор не оспорен и недействительным не признан. 

Истец выбрал верный способ защиты права, поскольку стороной исполнительного производства не является, предъявив его к надлежащим ответчикам. Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Поскольку запрет регистрационных действий объявлен дата и дата в отношении принадлежащего истцу автомобиля, он подлежит отмене в судебном порядке путём удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании части 2 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования ФИО1, "данные скрыты" , отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства легкового автомобиля "данные скрыты" , объявленный судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по адрес и адрес дата в рамках исполнительного производства ... в отношении должника ФИО2, и объявленный судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по адрес и адрес дата в рамках исполнительного производства ... в отношении должника ФИО2

Возместить за счет средств местного бюджета уплаченную ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 13.07.2023.