Дело: № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сл. Белая Курская область ДД.ММ.ГГГГ

Судья Беловского районного суда Курской области Заречный А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт №, выдан ТП УФМС России по Курской области в Беловском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>, в районе 7 км. + 850 м автодороги Белая-Ивня в 

<

адрес>, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «УАЗ-220695-04», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие, а пассажиру управляемого им автомобиля Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира двигалась в автомобиле на переднем пассажирском сиденье, будучи пристегнутой ремнем безопасности под управлением ее сожителя ФИО1, который на въезде в 

<

адрес> начал осуществлять маневр – поворот налево. В этот момент она увидела двигавшийся во встречном направлении автомобиль УАЗ, с которым произошло столкновение. В результате ДТП ее были причинены телесные повреждения. Каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет и просит строго его не наказывать.

Законный представитель юридического лица ООО «Нева Энерго», являющегося потерпевшим, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что действительно в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему юридическому лицу транспортному средству – автомобилю УАЗ были причинены технические повреждения. Полагал, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 в нарушении пункта 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся во встречном направлении, и совершил ДТП, в результате которого Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. При даче объяснений ФИО1 указал, что с нарушением согласен;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок автодороги Белая-Ивня 7 км.+ 850 метров, а именно перед 

<

адрес>, и установлено, что погода пасмурная, осадки отсутствуют, асфальтовое покрытие сухое, выбоины и ямы отсутствуют. Осмотр производится со стороны сл. Белая в сторону п. Ивня. Слева к проезжей части дороги примыкает дорога на 

<

адрес>. Проезжая часть дороги разделена сплошной белой линией на две полосы движения. В районе поворота на 

<

адрес> линия разметки прерывистая. На момент осмотра линия разметки плохо просматривается. За перекрестком частично на правой обочине и частично на правой полосе движения расположен автомобиль УАЗ, который обращен передней частью в сторону 

<

адрес>. Указанный автомобиль имеет механические повреждения в передней левой части к передней части автомобиля УАЗ передней правой частью примыкает автомобиль Тойота Королла, который имеет многочисленные механические повреждения в основном в передней правой части к заднему правому колесу автомобиля со стороны правой полосы движения идет след волочения. Также в ходе осмотра зафиксированы параметры проезжей части и места расположения транспортных средств, которые были изъяты;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: ФИО5, ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12 часов 20 минут, управляя автомобилем «Тойота Королла», в районе 

<

адрес>, ФИО1 при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «УАЗ», двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие и Потерпевший №1 получила телесные повреждения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у Потерпевший №1 были обнаружены следующие повреждения:

А. Г-вы:

1. Травма носа, компонентами которой являются:

1.1. «рваная» рана преддверия носа справа;

1.2. оскольчатый перелом носовых костей со смещением.

Б. Туловища:

1. Перелом 7-го ребра справа по средней подмышечной линии со смещением отломков.

В. Левой нижней конечности:

1. Ссадина в области левого голеностопного сустава.

Давность образования травмы носа, указанной в п.1.А.1 в пределах 1-х суток на момент осмотра Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Перелом 7-го ребра справа, указанный в п.1.Б.1 мог образоваться в любой из дней в срок, не превышающий 3-4 недель включительно на момент проведения рентгенографии ДД.ММ.ГГГГ. Давность образования ссадины, указанной в п.1В.1, в любой из дней в срок, не превышающий 15 суток включительно на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Телесное повреждение, указанное в п.1.Б.1, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Травма носа, указанная в п.1А.1, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Телесное повреждение, указанное в п.1В.1, квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказана.

Пункт 13.12 ПДД РФ регулирующий проезд нерегулируемого перекрестка, предусматривает, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вместе с тем, указанный пункт ПДД РФ ФИО1 соблюден не был, а именно при повороте налево, он управляя автомобилем, не уступил дорогу автомобилю УАЗ двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, при том, что в судебном заседании достоверно установлено, что подтвердил и сам ФИО1, что он выполняя маневр поворот налево не убедился в безопасности своего маневра.

Протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении ФИО1 административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

Судья, учитывая данные о личности ФИО1, который вину признал полностью и раскаялся в содеянном; добровольно сообщил, будучи лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказывал, будучи лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что в силу пунктов 1, 3, 4 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; а также принятие мер к вызову медицинских работников на место ДТП, а также принесение извинений потерпевшей и оказание финансовой помощи при медицинском лечении, что суд в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающими обстоятельствами, наряду с наличием двух малолетних детей, а также оказание помощи родителям, имеющим преклонный возраст, и считает целесообразным, с учетом конкретных обстоятельств дела, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», полагая применение при установленных судом обстоятельствах такого вида наказания достаточным для реализации задач административной ответственности, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и соразмерного в качестве способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, при этом суд принимает во внимание также и мнение потерпевшей, которая в судебном заседании просила не лишать последнего права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде административного штрафа, указав, что ФИО1 добровольно возместил причиненный ей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копию постановления.

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в размере 10 000 рублей, на р/с № в отделение Курск город Курск, БИК № ОКТМО №, ИНН №, КПП №, код бюджетной классификации №, УИН №, получатель: УФК по Курской области (администратор Отделение МВД России по Беловскому району Курской области) л/с №.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: