Дело № 2-7634/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием представителя ООО «Техноресурс» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Техноресурс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 328 538,73 рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. ** ** ** ПАО Сбербанк уступило ООО «Техноресурс» право требования с ФИО2 ..., обязанность по уплате которых возникла в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

ФИО2, ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО2 в суд не явился, ПАО Сбербанк – представителя не направило.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... на срок ** ** ** под ... % годовых на условиях погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора). 

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчиком обязательства по договору кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

** ** ** ПАО Сбербанк и ООО «Техноресурс» заключен договор № ... об уступке прав (требований), согласно которому ПАО Сбербанк уступило ООО «Техноресурс» имущественные право (требования), в том числе к ответчику по указанному договору, возникшие на основании кредитного договора.

Из представленного истцом расчета, следует, что размер требований истца к ответчику, обязанность по оплате которых возникла в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, составляет ....

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пределах заявленных ООО «Техноресурс» требований с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию ... 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 385,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» с ФИО2 328 538,73 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 6 385,39 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов