Дело №2-574/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.09.2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 21 сентября 2018 года

Даниловский районный суд в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета в данном жилом помещении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета в данном жилом помещении. 

Согласно доводов заявления 08.07.1992 года истица заключила с администрацией Даниловского района Ярославской области в лице Бюро по приватизации жилья договор на приобретение в собственность в порядке приватизации четырехкомнатной квартиры № общей площадью 81,7 кв. м., в т.ч. жилой площадью 50,9 кв.м., в доме 

<

адрес>. Квартира передавалась также двум членам её семьи - супругу ФИО1 и сыну ФИО3. В дальнейшем, проживая в указанной квартире, право собственности на нее не регистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. С 2005 года ответчик ФИО3 перестал проживать в данной квартире, проживал с женщиной в г.Данилове по неизвестному ей адресу. Иногда он заходил в квартиру, где они общались, но постоянно квартирой не пользовался, а в марте 2015 года уехал жить в г.Ярославль к своей женщине, с которой проживает и в настоящее время, по какому адресу истец не знает. После его переезда общались крайне редко. С 2005 года по настоящее время никаких вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет. В последний раз сын приехал на похороны отца в июне текущего года. При встрече с сыном предложила решить вопрос с квартирой, которую одной истице содержать затруднительно, с учётом размера пенсии 18000 руб., при стоимости коммунальных услуг 5 - 8 тысяч рублей в зависимости от отопительного сезона. На предложение сняться с регистрационного учета ответчик не отреагировал, прекратил общаться с истицей. Поскольку более 13 лет ответчик не проживает в квартире, не интересовался ее состоянием и не занимался содержанием данного жилого помещения, не нес связанных с этим расходов, его местонахождение не известно, отношений с ним никаких нет, считает, что ФИО4 добровольно выехал из указанного жилого помещения и в настоящее время утратил право пользования им. Наличие регистрации ответчика, хотя и носит формальный характер, но препятствует осуществлению в полной мере жилищных и связанных с ними социальных прав истицы, в частности права на получение субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с этим необходимо решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета в спорной квартире. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой 

<

адрес>, обязав управление по вопросам миграции УМВД РФ по ЯО, миграционный пункт ОМВД России по Даниловскому району снять ответчика с регистрационного учёта в спорной квартире.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО5 заявленные требования поддержали по мотивам, указанным с исковом заявлении, полагая, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, добровольно отказавшись от проживания в ней, тем самым он перестал быть членом семьи истицы, поэтому просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что в 1992 году он не участвовал в приватизации квартиры по решению родителей. В квартире действительно постоянно не проживает с 2005 года, с 2015 года проживает в г.Ярославле на съемных квартирах, своего жилья не имеет, в спорной квартире периодически появлялся, имеет в ней своё спальное место - кровать, книги, другие личные вещи. Он готов нести расходы по содержанию квартиры, но пока средств к тому не имеет, так как у него временные заработки.

Представитель Администрации городского поселения Данилов Ярославской области в судебное заседание не прибыл, просив дело рассмотреть в свое отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда.

Представитель Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Ярославской области в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Миграционного пункта ОМВД России по Даниловскому району в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, на основании следующего: Из представленного договора на приобретение квартиры в личную собственность от 08.07.1992 года следует, что ФИО2 заключила с администрацией Даниловского района Ярославской области в лице Бюро по приватизации жилья договор на приобретение в собственность (приватизации) четырехкомнатной квартиры № общей площадью 81,7 кв. м., в т.ч. жилой площадью 50,9 кв.м., в доме 

<

адрес>. 

Из справки ОАО «Даниловское ЖКХ» от 10.08.2018 года следует, что в квартире 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписки из ЕГРН от 13.09.2018 года сведений о праве собственности на квартиру 

<

адрес> не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По месту жительства гражданин должен быть зарегистрирован в органах ФМС согласно действующему законодательству.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения правоотношений. 

Статьей 27 Конституции РФ закреплено право лиц, законно находящихся на территории РФ, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства. В ст. 40 Основного Закона закреплено право каждого гражданина на жилище, которое относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения, что следует из ст.71 ЖК РФ. 

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В рассматриваемом случае со стороны истца не представлено доказательств того, что ответчик добровольно выехал из спорного помещения, его местонахождение не известно и он утратил право пользования жилым помещением, кроме того не представлено достоверных доказательств того, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течении одного месяца со дня вынесения.

Судья Аканеев Ю.С.