мировой судья СУ№37

Одоевского судебного района Тульской области

ФИО1

Дело №5-308/2025

УИД№ 71MS0037-01-2025-001498-41

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2026 г. п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области от 20.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области от 20.11.2025 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, ФИО3 подала жалобу в Одоевский межрайонный суд Тульской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что причины неуплаты штрафа не зависят от заявителя, в связи с нахождением ее в стационаре, нарушение является формальным, а штраф уплачен 03.09.2025.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав письменные доказательства по делу, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.33 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 26.08.2025 в 00 час. 01 мин. ФИО3 не уплатила административный штраф в сумме 2500 руб. по постановлению административной комиссии МО города Тулы от 06.06.2025 № 06-25/БЛ007454 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-0ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 24.06.2025, последний день уплаты штрафа – 25.08.2025, при отсутствии сведений о применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения установлены мировым судьей и подтверждаются материалами дела:

- протоколом №476 об административном правонарушении от 20.10.2025, составленным уполномоченным лицом по факту совершения ФИО3 административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ;

-постановлением административной комиссии МО г. Тулы от 06.06.2025 №06-25/БЛ007454, вступившим в законную силу 24.06.2025 о привлечении ФИО3, к административной ответственности по ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Т-ульской области» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб.;

-данными ФИС Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 27.05.2025;

-служебной запиской председателя административной комиссии МО город Тула, из которой усматривается, что по состоянию на 20.10.2025 штраф по постановлению от 06.06.2025 ФИО3 не уплачен;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям положений ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.

Судья соглашается с выводом мирового судьи о том, что ошибочное указание в протоколе даты совершения административного правонарушения (23 августа 2025), не является основанием для признания его в качестве недопустимого доказательства, поскольку на момент составления протокола 20.10.2025 срок для добровольной уплаты штрафа истек.

Документов, подтверждающих уплату ФИО3 административного штрафа, в установленный срок, не представлено.

Исследованные мировым судьей документы составлены уполномоченными лицами в соответствии с действующим законодательством, при этом оснований для признания их недопустимыми, не имеется, а потому они обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

ФИО3 к жалобе прилагается квитанция об уплате административного штрафа в сумме 2500 руб. 03.09.2025.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что по истечении срока добровольной уплаты административного штрафа, 03.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство.

Электронная копия постановления судебного пристава-исполнителя направлена ФИО3 в личный кабинет портала «Госуслуги» 03.09.2025 в 10 час. 01 мин.

Сообщение прочитано 03.09.2025 в 14 час. 08 мин.

Из уведомления получателя платежа Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы следует, что погашение задолженности произведено по исполнительному документу.

Из собранных доказательств следует, что погашение задолженности ФИО3 произведено 03.09.2025, после возбуждения исполнительного производства.

Указанные доказательства вопреки доводам жалобы, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Иных обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 КоАП РФ, судья, пересматривающий дело по жалобе,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области от 20.11.2025, в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья