Дело № 2-354/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Онега 28 июня 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Жиркова В.Н.

при секретаре Ильиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов по договору займа в размере ... руб., процентов за просрочку суммы займа в размере ... руб., а всего в сумме ... руб. В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата> между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого ФИО2 передана в долг сумма ... руб. на срок до 

<

Дата>. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от 

<

Дата>. Распиской определено, что истец имеет право на получение процентов на сумму займа, исходя из ставки ... в месяц, исходя из фактической суммы займа. Исходя из данной ставки, были произведены расчёты по задолженности за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа. Период пользования суммой займа с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Распиской также предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить 1% от предоставленной суммы займа за каждый день просрочки. Период просрочки суммы займа с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 уведомлялась о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной почтой по последнему известному суду месту жительства. 

Указанное судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении всеми доступными суду способами ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела и с учетом надлежащего извещения иных участников процесса, полагает возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании. 

<

Дата> ФИО1 (займодатель) передала ответчику ФИО2 (заёмщик) денежные средства в размере ... рублей сроком до 

<

Дата> включительно. Передачу денежных средств в сумме ... рублей стороны оформили долговой распиской. 

За пользование суммой займа ФИО2 обязалась уплачивать ФИО1 проценты, ежемесячно из расчета ... % от суммы займа.

Также долговой распиской предусмотрено, что заемщик ФИО2 в случае просрочки платежей по обязательству, обязалась выплатить неустойку из расчета ...% от суммы займа за каждый день просрочки.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договора и согласно ст. 309 ГК РФ они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Своих обязательств ответчик не исполняет надлежащим образом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым по общему правилу, установленному ст. 310 ГК РФ. 

Гражданским законодательством (п. 5 ст. 10 ГК РФ) установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Представленные истцом расписки являются достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику. Под текстом документа поставлена подпись ответчика, определен срок возврата долга, сумма займа, проценты за просрочку суммы займа и проценты за использование суммы займа подлежащих возврату. 

В порядке ст.56, ст.60 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу. 

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.В силу ст. 408 ГК РФ факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами.

К спорным правоотношениям применяются положения о договоре займа (ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований ст. 807 ГК РФ и условий договора займа задолженность ответчиком не уплачена.

Таким образом, до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены.

Во время заключения договора займа и в период его действия ФИО2 условия договора займа не оспаривала, в суд своих возражений не представила.

Согласно расчета истца, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 

<

Дата> составляет: основной долг ... руб., сумма процентов за использование суммы займа в размере .... (за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>), сумма процентов за просрочку возврата суммы займа в размере ... руб. (за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>).

Расчет задолженности по иску в судебном заседании проверен и сомнений в правильности и обоснованности у суда не вызывает.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что подлинная расписка, выданная ответчиком, находятся у истца, являющегося кредитором в возникших правоотношениях, никаких записей о погашении долга в полном объёме ответчиком договор займа не содержит, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 30500 руб., процентов за использование суммы займа в размере ... руб. (за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>), процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 10000 руб. (за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>) подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в объеме заявленных исковых требований, определяемых истцом.

Представленный истцом расчёт, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергается, возражений по поводу неправильности расчёта суммы задолженности, контррасчёт, ответчиком суду не представлен. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства в обоснование и возражений требований в порядке ст.56 ГПК РФ.

Как установлено судом обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов не исполнены по настоящий момент. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере ... рублей. В обоснование произведенных расходов истцом представлен платежный документ об уплате государственной пошлины. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, заявленное требование истца о взыскании с ответчика произведенных судебных расходов является обоснованным и правомерным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме ... рублей, включая сумму основного долга 30500 рублей, проценты за пользованием суммой займа, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в размере ... рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Жирков