П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Спасск 09 июня 2017 г. 

Судья Спасского районного суда Пензенской области Камынин Ю.П., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ., по телефону ФИО4 сообщил в Ое МВД России по 

<

адрес> о незаконном проникновении на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место сотрудников Ое МВД России по 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 25 мин., находился на территории охраняемой спецстоянки по адресу: 

<

адрес>, куда проник незаконно, не имел при себе документов удостоверяющих личность. На законные, неоднократные требования сотрудников полиции УУП Ое МВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО7 и о/у ГУР Ое МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5, проследовать в отделение МВД России по 

<

адрес>, для установления личности и осуществления проверки по поступившему сообщению, получения объяснений, ФИО1 отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от участия защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в указанное время и месте он проник на территорию спецстоянки, где находилась его автомашина, забрал из машину одежду и сообщил охраннику, который вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции предлагали ему проехать в отделение полиции, он вначале отказался, но потом согласился и проехал с ними отдел полиции. У него с собой не было документов удостоверяющих личность и документов на автомобиль. До этого его личность устанавливали сотрудники ГИБДД, но приехавшие по вызову сотрудники полиции его не знали.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, допрошенный в качестве свидетеля о/у ГУР Ое МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 показал, что составе оперативной группы, куда входили следователь ФИО10, УУП ФИО7 и водитель, по направлению дежурного ОЕ МВД России по 

<

адрес> прибыл на спецстоянку по адресу: 

<

адрес>, там находились охранник, ФИО4 и гражданин назвавшийся ФИО1, у которого с собой не было документов удостоверяющих личность. Руководил группой следователь ФИО10. После осмотра места происшествия ФИО1 неоднократно было предложено проехать в отделение полиции, для разбирательства по поступившему заявлению, получения от него объяснений, установления личности, на что тот отказался. После чего ему был осуществлен залом руки за спину и ФИО1 был доставлен в отделение полиции.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции, сотрудников полиции УУП Ое МВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО7 и о/у ГУР Ое МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5, из которых следует, что ФИО1 незаконно проник на спецстоянку. На неоднократные требования проехать в отделение полиции ФИО1 отказался. После чего ему был осуществлен залом руки за спину и ФИО1 был доставлен в отделение полиции.

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, с которыми ФИО1 был согласен.

Из рапорта дежурного Ое МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 14 мин., ФИО4 сообщил в Ое МВД России по 

<

адрес> о незаконном проникновении на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закона полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Полиция имеет право задерживать лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты, - до выяснения личности, но на срок не более трех часов;

Таким образом, сотрудники полиции УУП Ое МВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО7 и о/у ГУР Ое МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО5 исполняли служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 проник на охраняемый объект, их требования о следовании в отделение полиции для установления личности и осуществления производства по поступившему сообщению были законными. На законные требования сотрудников полиции, ФИО1 отказался проехать в отделение полиции, с применением физической силы был доставлен принудительно, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность нет. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

В связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

В виду малозначительности, дело об административном правонарушении не может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, п. 1 ч.1 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа:

УМВД России по 

<

адрес> 

ИНН №, ОКТМО №, р/с №, 

КПП №, БИК № 

<

адрес> ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

КБК №

УИН №

Наименование платежа штраф. Протокол №.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пензенский областной суд через районный суд. 

Судья п/п Ю.П. Камынин