Дело №

УИД 16RS0№-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 115000 руб., сроком на 60 месяцев под 21,99% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако требование осталось не исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составила 210318 руб. 12 коп., из которых: 101463 руб. 96 коп. - сумма просроченной задолженности по кредитному договору; 619 руб. 04 коп. – неустойка по кредиту, 876 руб. 35 коп. неустойка по процентам, 107358 руб. 77 коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 210318 руб. 12 коп. и государственную пошлину в размере 5303 руб. 18 коп.

Истец - публичное акционерное общество «Татфондбанк», будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание представителя не направили, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела исковые требования признала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями, в настоящее время она погашает кредит ежемесячными платежами размере 3000 руб. 

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-5821/2017 в отношении кредитной организации ПАО «Татфондбанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 115000 руб., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,99 процентов годовых, сроком на 60 месяцев на потребительские цели. 

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 3.3 кредитного договора следует, что исполнение обязательств по настоящему договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме ежемесячного и последнего платежа. Размер последнего платежа может не совпадать с размером ежемесячного платежа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора закреплено, что в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В случае неисполнения требования о досрочном исполнении обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующего обязательства. 

Истцом, ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового отслеживания), в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по погашению кредита.

Доказательств выполнения ответчиком вышеуказанного требования и выплате задолженности указанной банком, в суд ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Татфондбанк» кредитной задолженности в размере 200976 руб. 43 коп. и государственной пошлины в размере 2604 руб. 88 коп. Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен по основанию, установленному статьей 129 ГПК РФ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составила 210318 руб. 12 коп., из которых: 101463 руб. 96 коп. - сумма просроченной задолженности по кредитному договору; 619 руб. 04 коп. – неустойка по кредиту, 876 руб. 35 коп. неустойка по процентам, 107358 руб. 77 коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Суд считает размер рассчитанной истцом неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита является завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывает при этом соотношение суммы неустойки и суммы основного долга, а также период невыполнения ответчиком требования о досрочном возврате кредита.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны.

Статья 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела, и разрешается судом с учетом фактических обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд исходит из двойного размера Ключевой ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки за невыполнение требований о досрочном возврате кредита просрочку основного долга до 43890 руб. 08 коп. 

С расчетом суммы основного долга, процентов по договору, неустойки по кредиту и процентам суд соглашается, не доверять предоставленному истцом механизму расчета задолженности суммы основного долга, неустойки по кредиту и по процентам у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству.

При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Татарской АССР, в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134849 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот сорок девять) руб. 43 коп., из которых: 89463 руб. 96 коп. - сумма просроченной задолженности по кредитному договору; 619 руб. 04 коп. – неустойка по кредиту, 876 руб. 35 коп. неустойка по процентам, 43890 руб. 08 коп. – неустойка, в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5303 руб. 18 коп., а всего 140152 (сто сорок тысяч сто пятьдесят два) руб. 61 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-39)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.