Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2020-002980-42

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-211/2020г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13.07.2020 года г.Саратова

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Глазуновой А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Кузьминовой Т.Ю.,

защитника адвоката Анциферовой Д.А., представившей ордер № от 17.06.2020г. и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого Ленинским районным судом г.Саратова 13.01.2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, постановлениями Ленинского районного суда г.Саратова от 10.05.2016 года, 15.12.2016 года, 18.03.2019 года испытательный срок продлен в общей сложности на 3 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

установил:

подсудимый совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2020 года у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном и значительных размерах, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 примерно в 11 часов 05 апреля 2020 года извлёк из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 6,42 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (далее - Постановление № 1002), является крупным размером, и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, суммарной массой не менее 1, 44 г, что согласно Постановлению № 1002 является крупным размером, тем самым незаконно приобрёл указанные наркотические средства с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц.

После этого, ФИО1, не позднее 19 часов 30 минут 05 апреля 2020 года, удерживая при себе незаконно приобретённые наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 6,42 г в крупном размере, и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, суммарной массой не менее 1, 44 г, в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный примерно в 150 м от 

<

адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств, путём организации «тайниковых закладок». 

05 апреля 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, у 

<

адрес>, сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области, преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, пресечена и ФИО1 был задержан.

Далее, 05 апреля 2020 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут, в ходе произведённого осмотра места происшествия с участием ФИО1, на участке местности расположенном в 150 метрах от 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 6,42 г., и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, суммарной массой 1, 44 г, которое ФИО1, приготовил для дальнейшего сбыта, однако довести до конца свои совместные умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний, данных ФИО1 в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что 05.04.2020г. он на стене дома увидел надпись «@Back_teаm 777», он понял, что данная надпись, является названием интернет – магазина, на котором при помощи интернет программы «Телеграмм», осуществляется продажа наркотических средств. Так как он испытывал серьезные материальные трудности, на работу устроиться не мог, проживает без родителей, он решил зарабатывать денежные средства, путем распространения наркотических средств, а именно организацией тайниковых закладок. 05.04.2020 он попросил у своего знакомого П.Р.С., его мобильный телефон, в котором установил, приложение «Телеграмм», через которое нашел интернет – магазин «@Back_team 777» и написал, о желании работать, оператор ответил, что имеется работа, и нужно внести денежные средства в сумме 3000 рублей, которые он оплатил через «Киви кошелек» на номер, указанный оператором, после чего оператор магазина, ему прислал адрес «Киви кошелька». В его обязанности должно входить, расклад тайниковых наркотических закладок, он должен уже расфасованные свертки, с наркотическим средством, поднять в адресе, который ему оператор магазина присылал на сотовый телефон «П.Р.С.» в виде смс - сообщения, в котором содержалось фото местонахождения оптовой тайниковой закладки и координаты указанного места. 05.04.2020 примерно в 09 часов на сотовый телефон «П.Р.С.» пришло смс – сообщение, с указанием адреса и координат, тайниковой закладки, так как у него был доступ к сотовому телефону «П.Р.С.», он взял его сотовый телефон, посмотрел координаты, месторасположения тайниковой закладки, которую он должен был забрать, после чего проследовал туда на автомобиле П.Р.С. и забрал закладку. Примерно около 19 часов он употреблял наркотическое средство путем выкуривания через сигарету, после чего вышел из салона автомобиля, и направился разложить тайниковые закладки. Когда он открыл полиэтиленовый пакет, с оптовой наркотической тайниковой закладкой, то увидел, что в данном полиэтиленовом пакете находится 22 свертка, которые были перемотаны изолентой белого и синего цветов, ему было известно, что в данных свертках, находится наркотическое средство «Соль». Всего им было разложено 3 тайниковые наркотические закладки. Места, где он разложил тайниковые наркотические закладки он показать не сможет. В тот момент, когда он успел заложить три тайниковые закладки с наркотическим средством, то увидел, сотрудников полиции и выкинул пакетик с остальными свертками с наркотическим средством, а телефон П.Р.С. сломал в руках, так как знал, что в его телефоне имеются фотографии с координатами места нахождения разложенных им тайниковых наркотических закладок, но оператору магазина, указанные фотографии он отправить не успел. По приезду, следственно оперативной группы, сброшенные им свертки с наркотическим средством, были изъяты в ходе смотра места происшествия, с участием понятых, и он пояснил, что указанные свертки принадлежат ему (т. 1 л.д. 62-65, 70-72, 195-198).

Кроме вышеприведенных показаний ФИО1, его вину в совершении преступления подтверждает совокупность иных, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля П.Р.С. известно, что 05.04.2020г. ему позвонил ФИО1 и попросил за 1000 рублей повозить на машине. Сначала ФИО1 попросил его доехать в Заводской район г. Саратова - в район завода Крекинг. После этого по просьбе ФИО1 они проследовали на 

<

адрес>. После этого Н. вышел из автомобиля, а он остался ждать его в машине. Через несколько минут, он решил найти ФИО1. Он догнал его около труб, расположенных в метрах 100 примерно от 

<

адрес>. Н. шел позади него и через пару минут, он увидел, как к ним навстречу идут сотрудники полиции. Позади себя он услышал, звук шелеста пакета, он обернулся в сторону Н. и увидел, как на уровне его лица висит пакет белого цвета, что было в этом пакете ему не известно. Однако потом от сотрудников полиции он узнал, что в данном пакете находятся свертки с наркотическим средством. После задержания сотрудников, приехала следственно оперативная группа, пригласили двух граждан в качестве понятых и с участием Н. провели осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят указанный пакет в котором находилось 19 сверток из изоленты белого и синего цвета ( т.1 л.д. 85-87, 165-167).

Из показания свидетеля А.А.Л. известно, что 05.04.2020 года после 22 часов он участвовал в качестве понятого при осмотре местности около 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного участка местности, а именно на ветке дерева был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого было 19 свертков, обмотанных липкой летной синего и белого цвета с неизвестным содержимым. Задержанный гражданин представился ФИО1, при этом он пояснил, что внутри пакета находятся 19 свертков, которые принадлежат ему. С его слов внутри каждого свертка находится наркотическое средство под названием «соль», которое он намеревался сбыть неопределенному кругу лиц, путем оборудования «тайниковых закладок», однако увидев сотрудников полиции испугался и выкинул полимерный пакет со свертками внутри (т.1 л.д. 126-129).

Показания свидетеля Б.С.В. аналогичны показаниям свидетеля А.А.Л., поскольку он являлся вторым понятым при осмотре местности около 

<

адрес> (т. 1 л.д. 131-134).

Из показаний свидетеля Ш.А.С. известно, что 05.04.2020 года он находился на маршруте патрулирования «Г3ПЦО 7732» совместно с полицейским водителем сержантом Б.К.В. и полицейским водителем М.А.С. Их маршрут был проложен по посадкам вдоль теплотрассы около 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 10 минут на указанном промежутке местности ими были замечены двое граждан, которые шли им на встречу вдоль труб по грунтовой дороге. Один из данных граждан достал пакет и при виде них выкинул его в сторону труб, при этом пакет повис на ветках дерева. Гражданин, который выбросил пакет сразу пояснить ничего не смог, представился он как ФИО1 с ним был гражданин который представился как П.Р.С. При наружном осмотре пакета было установлено, что в нем находятся свертки из изоляционной ленты белого и синего цвета. Впоследствии на место прибыла следственно – оперативная группа ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову. По прибытию на место следственно – оперативной группы ФИО1 признался, что в пакете находятся свертки с наркотическим средством, которые он приготовил для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц путем оборудования «тайниковых закладок», однако при виде сотрудников полиции выкинул пакет испугавшись последствий. По прибытию на место следственно – оперативной группы, следователем был произведён осмотр места происшествия (т. 1 л.д. 136-138).

Из показаний свидетеля К.-К.Д.А. известно, что с 05.04.2020 по 06.04.2020 она находилась на дежурстве в составе следственно – оперативной группы ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову и 05.04.2020 года в 19 часов 30 минут выезжала на осмотр места происшествия а именно в лесопосадки, расположенные примерно в 150 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия на ветке дерева был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось 19 свертков из изоляционной ленты белого и синего цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство под условным названием «соль», данный наркотик он приобрел в интернете у неизвестного лица «Back_team» путем поднятия оптовой тайниковой закладки и приготовил для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, однако, при виде сотрудников полиции скинул пакет, опасаясь последствий ( т.1 л.д. 147-149)

Из показания свидетеля Е.Д.Г. известно, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качеств понятого при досмотре ФИО1 у которого был изъят телефон марки «Хонор 7» в корпусе синего цвета с разбитым экраном с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2» ( т.1 л.д. 154-156).

Из показаний свидетеля К.Ю.Ю. известно, что 06.04.2020 он находился на службе в составе следственно–оперативной группы. Около 01 часа от своего руководителя узнал о том, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан гражданин ФИО1, который был доставлен в служебный кабинет № 32 ОУР ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову. В указанном служебном кабинете, в присутствии двух приглашенных граждан был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 был изъят: из левого наружного кармана куртки мобильный телефон марки «Хонор 7». По окончании личного досмотра гр. ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон имеет повреждения от того, что он лично его сломал при виде сотрудников полиции, так как в данном телефоне имеются фотографии, подтверждающие его преступную деятельность, связанную с распространением наркотических средств ( т.1 л.д. 36-38).

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого и свидетелей, его вину подтверждают также и письменные материалы дела. 

Рапорт о принятии сообщения о происшествии от 05.04.2020, согласно которого 05 апреля 2020 года в 19 часов 30 минут в ДЧ ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову поступило сообщение о том, что задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который скинул пакет со свертками ( т. 1 л.д. 3).

Рапорт старшего полицейского 2-й роты 1 батальона полиции МОВО по г. Саратову – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области Ш.А.С. от 05.04.2020, согласно которого 05.04.2020 находясь на маршруте патрулирования в составе наряда «Г3ПЦО 7732» совместно с полицейским водителем сержантом Б.К.В. и полицейским водителем М.А.С. Проезжая по посадкам вдоль теплотрассы около 

<

адрес> заметили 2-х граждан которые шли им навстречу вдоль труб по грунтовой дороге, один из которых достал пакет и увидев их выкинул его в сторону труб. Пакет повис на ветках. Данные граждане были задержаны. При наружном досмотре у граждан при себе запрещенных предметов не имелось. После пакет выброшенный одним из граждан осмотрен и в нем обнаружены свертки в белой и синей изоленте. Задержанными оказались ФИО1 и П.Р.С. На место была вызвана следственно – оперативная группа ОП № 3, по приезду которой гр. ФИО1 признался, что в пакете наркотическое вещество (т. 1 л.д. 4)ю

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 05.04.2020, согласно которого, осмотрен участок местности расположенный в 150 метрах от 

<

адрес> размером 2х3 метра в лесополосе. На данном участке местности был обнаружен полимерный пакет белого цвета в котором находилось 19 сверток из изоленты белого и синего цвета. По поводу пакета участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный пакет, внутри которого содержится 19 свертков из изоленты белого и синего цвета, в которых находится наркотическое средство, он поднял в районе завода Крекинг г. Саратова, месторасположение которого ему указало неустановленное лицо в интернет - магазине «@Back_team 777», после чего указанный пакет упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову», снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующий лиц (т. 1 л.д. 5-9).

Акт личного досмотра гр. ФИО1 от 06.04.2020, согласно которому у гражданина ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор 7» в корпусе синего цвета с поврежденным экраном (т. 1 л.д. 18-21).

Справка об исследовании № 816 от 06.04.2020, согласно которой, изъятое в ходе протокола осмотра места происшествия вещество массой 6,42 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон; вещество массой 1, 44 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1 л.д. 32).

Протокол выемки с участием свидетеля К.Ю.Ю. от 06.04.2020, в ходе которого свидетель К.Ю.Ю. добровольно выдал мобильный телефон марки «Хонор 7», в корпусе синего цвета с поврежденным экраном, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для документов ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову», снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц ( т. 1 л.д. 42-45).

Протокол осмотра предметов от 13.04.2020, согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета, в котором находится 19 полимерных пакетиков типа «зип-лок» с порошкообразным веществом розового, данное вещество согласно заключению эксперта является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, кроме того в данном пакете находится 19 полимерных пакетика типа «зип-лок» с веществом в виде пластичных комочков темно-коричневого цвета, данное вещество согласно заключению эксперта является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, осматриваемые объекты после окончания осмотра упакованы в первоначальную упаковку ( т.1 л.д. 96-102).

Заключение эксперта № 1735 от 27.04.2020 года, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 6,42 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием гр. ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон; вещество массой 1,44 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием гр. ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1 л.д. 107-110).

Протокол осмотра предметов от 29.04.2020, согласно которому осмотрен полимерный пакет типа «файл», из которого извлечен мобильный телефон марки «Хонор 7» в корпусе синего цвета в поврежденным корпусом, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1, осматриваемый объект после окончания осмотра упакованы в первоначальную упаковку ( т.1 л.д. 114-118).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2020, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6, 42 (с учётом израсходования на проведение исследования 0, 01 г каждого вещества и экспертизы 0, 01 г каждого вещества, составляет суммарной массой 6, 04 г); - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1, 44 грамма (с учётом израсходования на проведение исследования 0, 01г каждого вещества и экспертизы 0, 01 г каждого вещества, составляет суммарной массой 1, 06 г); - мобильный телефон марки «Хонор 7» в корпусе синего цвета ( т.1 л.д. 119-121).

Анализируя все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана. 

Все доказательства, положенные в основу приговора, в том числе и признательные показания ФИО1, данные им как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного заседания, являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем, оснований для признании их недопустимыми не имеется, а кроме того они являются достаточными и относимыми. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 3- - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Суд считает необходимым исключить из обвинения такие квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотических средств, как «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» и «группой лиц по предварительному сговору», поскольку данные обстоятельства подтверждаются только показаниями самого подсудимого, что является недостаточным. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1 пытался организовать тайниковые закладки, но был задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность была пресечена по независящим от него обстоятельствам. Данные действия были совершены им в отношении наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 6,42 г., и наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, суммарной массой не менее 1, 44 г, что согласно Постановлению № 1002 является крупным размером 

При этом, в судебном заседании была допрошена П.Л.В., являющаяся тетей подсудимого, которая охарактеризовала подсудимого только с положительной стороны, сообщив о его тяжелой жизненной ситуации, при этом так же сообщила о ряде заболеваний, имеющихся у ФИО1, в том числе о якобы имеющейся эпилепсии. 

Суд не доверяет показаниям П.Л.В. в части того, что ФИО1 имеет заболевание эпилепсия, поскольку эти показания медицинским документами не подтверждены, в остальной части суд учитывает положительные данные о подсудимом. 

При этом, согласно заключения амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ФИО1 от обнаруживает хроническое психическое расстройство синдром зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния; в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя и других лиц, может лично осуществлять принадлежащие и предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права. При этом необходимо учитывать, что абстинентный синдром сформирован полностью с судорожным припадками (т. 1 л.д. 143-145).

Таким образом, судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, и с учетом исследованной в судебном заседании заключений судебно – психиатрической экспертизы, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства при которых оно было совершено, а также все данные о его личности, состояние здоровья, как его самого, так и близких родственников, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимый имеет травмы и заболевания, прочные социальные связи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, а именно наличие заболеваний, травм, факт, что наркотическое средство не попало к непосредственным потребителям, наличие заболеваний у ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, суд, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако, считает необходимым, с учетом материального положения, а также иных конкретных обстоятельств, назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения к нему ст. 64 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

При этом, признав ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений (свои действия он не довел до конца, так как преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции), характер и размер наступивших последствий (последствий не наступило, так как преступные намерения не были до конца реализованы), а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, в связи с чем изменяет категорию преступления с особо тяжкой на тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО1 с учетом того, что ему назначено наказание в виде лишения свободы, в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

При этом, как уже указывалось выше, ФИО1 судим Ленинским районным судом г.Саратова 13.01.2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, постановлениями Ленинского районного суда г.Саратова от 10.05.2016 года, 15.12.2016 года, 18.03.2019 года испытательный срок продлен в общей сложности на 3 месяца, таким образом, данная судимость должна была погаситься 14.04.2020 года, но ФИО1 совершил преступление 05.04.2020 года, в связи с чем на основании ст. 74 УК РФ ему необходимо отменить условное осуждение и окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, отбывание наказания необходимо назначить по правилам ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с особо тяжкой на тяжкую.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждению по приговору Ленинского районного суда г.Саратова 13.01.2016 года и по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 13.01.2016 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 05.04.2020г., то есть с момента фактического задержания, а не с момента составления протокола о задержании, по день вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Реквизиты для оплаты штрафа: Уголовному делу № присвоен УИД №: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 003), л/счет 

<

***>; банк: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 САРАТОВ; счет 40101810300000010010; БИК: 046311001; ИНН: 

<

***>; КПП: 645201001; ОКТМО: 63701000; КБК: 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство, первоначальные упаковки от него, телефон – уничтожить (квитанция №, уголовное дело №)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Богданова