Дело № №...

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

********** **.**.** года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., с участием: помощника Печорского межрайонного прокурора Ратникова К.А., представителя административного ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности, при секретаре Бачу Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ФИО7, **.**.** года рождения, уроженца **********, проживающего по адресу: **********,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2 обратился в Печорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал, просил досрочно прекратить административный надзор, поскольку в течение срока нахождения под административным надзором не имеет возможности трудоустроиться за пределами города.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что осужденный ФИО2 склонен к совершению правонарушений, в отношении него необходимо продление профилактической работы.

Прокурор заявленные требования о досрочном прекращении административного надзора в отношении осужденного не поддержал.

Суд, выслушав пояснения осужденного, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что исковые требования осужденного о досрочном прекращении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден: **.**.** года Печорским городским судом Республики Коми по ст. 228 ч. 2, ст.73 УК РФ, к **** годам лишения свободы условно с испытательным сроком **** года.

**.**.** года Печорским городским судом Республики Коми отменено условное осуждение по приговору Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** года, ФИО2 направлен отбывать наказание в колонию общего режима.

**.**.** года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

**.**.** года Печорским городским судом в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий: дискотек, танцев, вечеров отдыха, демонстраций, шествий, митингов.

**.**.** года ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Согласно ст. 9 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Из справки-информации следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности **.**.** по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за нарушение установленных ограничений административного надзора, в **.**.** года в отношении ФИО2 составлен административный материал по ст.6.9 КоАП РФ за незаконное потребление наркотических средств, в настоящее время ведется административное расследование; по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало.

Кроме того, согласно информации, представленной ГИБДД по г. Печоре ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ (****), а также в отношении него составлен материал по ст. 12.8 КоАП РФ.

Совокупность приведенных сведений и обстоятельств, не может свидетельствовать о стабильном поведении осужденного ФИО2 и подтверждать его намерение к исправлению, с учетом всей совокупности данных о его личности и поведении, у суда нет оснований сделать вывод о том, что его поведение носит безупречный характер, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем контроле со стороны сотрудников ОМВД, а потому административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления осужденного ФИО2 ФИО7 о досрочном прекращении административного надзора, установленного Печорским городским судом Республики Коми **.**.** года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Лузан