КОПИЯ

Дело № 1-127/2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А.

обвиняемого ФИО1

Защитника – Литвиненко Е.А.

при секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя отделения по Озерскому городскому округу СО МО МВД России «Черняховский» Р.А.А. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении 17 ноября 2020 года в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов, по адресу: около хозяйственной постройки расположенной во дворе дома 

<

адрес> имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО №1: зимней резины марки «

<

данные изъяты>» в количестве 4 штук, автомобильных колесных дисков в количестве 2 штук, стабилизатора, двух наборов инструментов «

<

данные изъяты>», 20 головок и 2 трещоток, общей стоимостью 8900 рублей, с причинением ФИО №1 значительного материального ущерба на указанную суму. 

В связи с чем, органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отделения по Озерскому городскому округу СО МО МВД России «Черняховский» Р.А.А. с согласия врио заместителя начальника СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Ч.Г.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, возместил потерпевшей причиненный ей ущерб. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражали. 

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того, что обвиняемым ФИО1 потерпевшей ущерб не возмещен в полном объеме. 

Потерпевшая указывала, что обвиняемым ФИО1 ущерб возмещен не в полном объеме, в связи, с чем против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражала. 

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей в полном объеме не возмещен, что подтверждено соответствующим заявлением потерпевшей и не отрицалось обвиняемым ФИО1 Таким образом, судом установлено, что правовые основания для прекращения производства по делу с применением к ФИО1 судебного штрафа, как на момент составления его следователем и направления в суд, так и на момент разрешения ходатайства в суде – отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства следователя отделения по Озерскому городскому округу СО МО МВД России «Черняховский» Р.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Ходатайство с материалами уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ возвратить руководителю СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток. 

Судья подпись. Копия верна.

Судья Станкевич Т.Э.