Именем Российской Федерации

П Р И Г О В О Р

11 сентября 2020 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Магомедова М.Ф.,

с участием: защиты в лице адвоката Исрафилова Р.Э., по ордеру № 070607 от 10.09.2020г., удостоверение № 873, выданное Управлением Минюста РФ по РД 14.11.2008 г.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование среднее, свободно владеющего русским языком, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Нагатинского районного суда г. Москвы 11.04.2012 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 13.01.2017 г. по отбытию срока наказания, невоеннообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее судимым 11.04.2012 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный после отбытия наказания 13.01.2017 года в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, за которую судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал, должных выводов для не сделал и вновь совершил преступление небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений, при следующих обстоятельствах.

Так, он 13 июня 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, на 941 км + 600 м. автодороги ФАД «Кавказ» водитель автомобиля марки «ЗАЗ» за государственным регистрационным знаком № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следуя со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> с пассажирами ФИО5, ФИО10, ФИО4 и ФИО6, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение со следовавшим на встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ-2112» за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовавшего без пассажиров.

В результате данного ДТП водитель автомобиля «ЗАЗ» за государственным регистрационным знаком № ФИО1 и его пассажиры ФИО5, ФИО10, ФИО4, ФИО6 с различными телесными повреждениями доставлены в ЦГБ г. Дербент.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 16.06.2020 г., повреждения, причиненные ФИО3 Санифат в результате ДТП, оцениваются экспертом как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В соответствии с заключением эксперта № 294 от 28.06.2020 года в указанной ситуации водителю автомобиля «ЗАЗ» за государственным регистрационным знаком А № ФИО1 следовало действовать и руководствоваться в соответствии с п.1.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 не соответствовали требованиям п.1.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. Техническая возможность предотвращения ДТП зависела от объективных действий ФИО1, то есть от своевременного и полного выполнения ФИО1 требований п.1.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля марки «ЗАЗ» ФИО1 грубыми нарушениями требований пунктов п.1.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 Санифат имеется прямая причинная связь.

Таким образом, ФИО1 Решат оглы по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Исрафиловым Р.Э., об особом порядке постановления приговора.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция вмененной подсудимому в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Предъявленное подсудимому обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ по квалифицирующим признакам «нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека», обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 60, 61 ч. ч. 1 и 2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, преступление, которое он совершил по неосторожности, относится к категории преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет супругу в гражданском браке, которая беременна, и двоих малолетних детей, потерпевшая ФИО10 - его теща, которая не имеет к нему материальных и моральных претензий, проживает с ним в одной семье, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу суд не усматривает.

Суд также учитывает, что сам подсудимый при ДТП также получил тяжкий вред здоровью.

При назначении вида наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств по делу и его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, свидетельствующее о его деятельном раскаянии и осознании своей вины в содеянном, а также характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначаемого ему наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По этим же основаниям суд не назначает ему в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим и судимость не погашена (при отсутствии рецидива преступлений, с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 18 УК РФ), снований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 и 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает ему наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Решат оглы признать виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание – один год ограничения свободы, в течение которого осужденный обязан не менять место своего постоянного жительства или пребывания, и не выезжать за пределы г. Дербента и Дербентского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и своевременно являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в дни, определенные указанным органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К. В. Ашуров

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате.