З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2418/2020

28 сентября 2020 года

г. Тюмень

УИД 72RS0021-01-2020-002634-18

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи мини-трактора 

<

данные изъяты> с кабиной (

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Указывает, что оплата за товар производилась путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве предварительной оплаты за товар и 

<

данные изъяты> рублей за доставку товара на основании п. 3.3 договора. Остаточная стоимость товара в размере 

<

данные изъяты> рублей должна была оплачиваться при получении товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет ответчика, что указано в п. 3.4 договора. Ссылается на то, что пунктом 4.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что товар должен быть отгружен покупателю в срок до 7 рабочих дней после поступления оплаты на расчетный счет продавца. Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ФИО1 произвел оплату в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты, указанные ответчиком в договоре, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ссылается на то, что после перечисления денежных средств ответчик на телефонные звонки не отвечал, товар в виде мини-трактора в течение 7 дней доставлен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени ответчиком денежные средства в добровольном порядке истцу не возвращены, товар не доставлен. Истец оценивает моральный вред, причиненный действиями ответчика, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между С. и ИП ФИО2, по покупке мини-трактора «

<

данные изъяты>» с кабиной (

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 47), в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения вернулись после истечения срока хранения (л.д. 42-45).

На основании ч. 3 ст. 167, ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать мини-трактор 

<

данные изъяты>» с кабиной (

<

данные изъяты>) и дополнительное оборудование в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора. Характеристики товара: Мини-трактор «

<

данные изъяты>», двигатель № (производство Китай), вид движителя колесный, мощность двигателя 24 л.с., конструкционная масса 1620 кг., навесное оборудование, плуг «

<

данные изъяты>», количество корпусов 2 шт. конструкционная масса 65 кг. Цена по договору составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 15-16).

Согласно п. 3.3. договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве предварительной оплаты за товар и 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за доставку товара. Остаточная стоимость оплачивается при получении товара в размере 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет продавца. 

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет продавца.

Согласно п. 4.1. договора отгрузка товара продавцом осуществляется со своего склада за счет покупателя. Стоимость доставки 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что товар должен быть отгружен покупателю в срок до 7 рабочих дней после поступления оплаты на расчетный счет продавца.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 выставлен счет на оплату № на 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 17).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата ИП ФИО2 по заключенному между сторонами договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19). 

Таким образом, учитывая, что частичная оплата по договору поступила ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товар должен был быть поставлен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителюЗаконом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, что также подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения в письмо от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24, 25, 26).

Согласно ч. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из положений п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Как следует из п. 2 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 № 612, «продажа товаров дистанционным способом» - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Принимая во внимание, что судом с достоверностью установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскании с ИП ФИО2 денежных средств, уплаченных истцом во исполнение договора, в размере 363 000 рублей.

Статьёй 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков ст. 23 вышеуказанного закона предусматривает обязанность продавца уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена также обязанность ответчика по оказанию услуг доставки товара, суд соглашается с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 

<

данные изъяты> рублей (из расчета: 

<

данные изъяты>*3%*30 дней), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, суд считает, что поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, то, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. 

Кроме того, на сновании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей)/ 2). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ева» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № №, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, для чего обязуется совершать юридические и иные, связанные с ними действия, в объеме, оговоренном в настоящем договоре. Согласно п. 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие услуги: подготовка пакета документов: претензия к ИП ФИО2, жалобы, проект искового заявления в суд. Цена по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 30).

Стоимость услуг по договору в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей в полном объеме была оплачена ФИО1., что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 31).

Из материалов дела также видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ева» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № №, согласно которому исполнитель обязуется по поучению заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, для чего обязуется совершать юридические и иные, связанные с ними действия, в объеме, оговоренном в настоящем договоре. Согласно п. 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие услуги: представление интересов заказчика ФИО1 в суде 1 инстанции до вынесения решения, подготовка пакета документов по делу. Цена по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 32).

Стоимость услуг по договору в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей в полном объеме была оплачена ФИО1, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 33).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ева» и ФИО1 подписан акт об оказании юридических услуг (л.д. 61).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной заявителю его представителем, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, непосредственное участие представителя в судебном разбирательстве, с учетом принципа разумности, считает возможным определить ко взысканию с ИП ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход бюджета Тюменского муниципального района.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55-57, 59, 60, 67, 71, 88, 94, 98, 103, 167, 181, 192-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года 

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская