Дело № 5-125/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кыштым 29 июля 2024 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С., 

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА в 22.44 час., находясь в общественном месте, в подъезде № 1 дома № 6 по ул. Гагарина п. Каолиновый г. Кыштыма Челябинской области, оскорбительно приставал к гражданке М.Е.Б., на её замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину не признал, сообщив, что находился в подъезде многоквартирного дома, однако общественный порядок не нарушал.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание совершенного правонарушения;

- объяснением М.Е.Ю. от ДАТА, согласно которому в подъезде её дома (

<

...>) стал проживать мужчина, не имеющий по её мнению определённого места жительства; она попросила данного мужчину покинуть подъезд, на что мужчина стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, на её замечания не реагировал; 

- объяснением ФИО1 от ДАТА, согласно которому ДАТА он находился в подъезде № 1 дома № 6 по ул. Гагарина п. Каолиновый г. Кыштыма Челябинской области, где выражался нецензурной бранью, оскорбил женщину.

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Х.С.А.. от ДАТА, согласно которому ему был передан ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценив совокупность указанных выше доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1 и квалификации действий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт: признание вины при даче объяснения ДАТА; устные пояснения о наличии медалей и грамот в связи с участием в специальной военной операции.

Поскольку в период с ДАТА по настоящее время ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение времени, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку по мнению суда данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. Препятствий для назначения ему административного ареста, как они определены в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Назначение ФИО1 иного, более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 44 мин. ДАТА – времени административного доставления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Судья (подпись) Постановление не вступило в законную силу.