Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Э» обратилось в Приокский районный суд Г.Н.Новгорода с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место по адресу: Г

<

адрес> был поврежден ранее принятый на страхование Э» автомобиль Toyota Rav4 государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО2 В соответствии с материалами ГИБДД вред причинен участником данного ДТП ФИО1, управлявшим транспортным средством Daewoo Nexia государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО3 Истец признал указанное событие страховым случаем и произвел ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 61 813 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в П, которому было направлено требование в порядке ст.965 ГК РФ. П сообщило об истечении срока действия указанного полиса и отсутствии пролонгации. В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало, требование о возмещении ущерба не удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 61 813 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 рубля 39 копеек.

В судебное заседание истец явку не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, направленное по месту жительства ответчика извещение о времени и месте рассмотрения дела вернулось за истечением срока хранения на почте.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Э» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) заключен договор страхования транспортного средства № с дополнительным соглашением №, согласно которому застрахованным является принадлежащий страхователю автомобиль марки Toyota Rav4 государственный регистрационный номер №. Срок действия договора определен сторонами периодом времени с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки Toyota Rav4 под управлением ФИО2 и автомобиля Daewoo Nexia государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3 и находившегося под управлением ответчика ФИО1

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии.

Ввиду того, что административная ответственность за допущенное нарушение не предусмотрена, в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Страховщик Э», признав ДТП страховым случаем, произвело страховую выплату, оплатив за восстановительный ремонт автомобиля в К 61 813 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по правилам ст. 965 Гражданского кодекса РФ к нему перешло право требования к причинителю вреда в размере выплаченной суммы.

Из письма П следует, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО в П не была застрахована. Полис, указанный в справке о ДТП закончил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Пролонгации по данному договору не было.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что гражданская ответственность виновника на дату ДТП не была застрахована, ФИО1 обязан возместить причиненный вред в полном объеме.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Э» 61 813 рублей ущерба в порядке суброгации.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом суммы удовлетворенных требований по ставке, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ответчик обязан возместить Э» расходы на оплату госпошлины за обращение в суд в размере 2 054 рубля 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Э» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Э» в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 61 813 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян