Решение

 изготовлено в окончательной форме 28 января 2025 года

Дело № 2-1037/2025

50RS0035-01-2024-015524-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе 

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты>) к ФИО2 о взыскании сумм,-

Установил:

Истец 

<

данные изъяты>) обратились в суд с иском к ответчику к ФИО2 (далее – Заемщик)., просили:

- взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> совокупность задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 513 704,30 рублей;

- обратить взыскание на заложенное Транспортное средство 

<

данные изъяты>, год изготовления №, VIN: № принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1420 800 рублей;

- обратить взыскание на заложенное Транспортное средство 

<

данные изъяты> год изготовления №, VIN: № принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 720 000 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу «

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 596 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между «

<

данные изъяты>) и ФИО2 заключены Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитным договорам является залог транспортных средств. В нарушение условий Кредитных договоров ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, выполнял ненадлежащим образом, не соблюдал предусмотренные договорами сроки и размеры внесения ежемесячных платежей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – «

<

данные изъяты> представитель не явился, извещен.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив иск, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между «

<

данные изъяты> и ФИО2 (заключены Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящие из Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» и Общих условий потребительского кредитования в 

<

данные изъяты>) (Приложение № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц 

<

данные изъяты>), на что указано в Преамбуле к Индивидуальным условиям, и представляющие собой смешанные договоры, содержащие элементы Кредитного договора и Договора залога Транспортного средства.

Согласно п.1 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Исходя из п.3 и п. 4 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), Общие условия кредитования устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").

В п. 14 Индивидуальных условий Ответчик выразил согласие и подтвердил ознакомление с Общими условиями кредитования, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте 

<

данные изъяты> присоединяется к ним в порядке ст.428 ГК РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 776 000 (один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек (п.1), сроком на 96 месяца (п.2), под 18.4 % годовых (п.4), с целевым использованием для приобретения Транспортного средства в размере 1 776 000.00 руб. (п.5).

В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 3 542 000 (три миллиона пятьсот сорок две тысячи) рублей 00 копеек (п.1), сроком на 96 месяца (п.2), под 19.9 % годовых (п.4), с целевым использованием для приобретения Транспортного средства в размере 3 350 000,00 руб., на иные услуги (товары/работы) по выбору клиента в размере 192 000,00 руб. (п.5),

Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в Графиках платежей, являющихся Приложением 1 к указанным Кредитным договорам (п.а Индивидуальных условий).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитным договорам является залог Транспортных средств:

- по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> год изготовления №, VIN: №, залоговой стоимостью 1420 800 (Один миллион четыреста двадцать тысяч восемьсот) рублей, 00 коп. (п.10 Индивидуальных условий);

- по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, год изготовления №, VIN: №, залоговой стоимостью 2 720 ООО (Два миллиона семьсот двадцать тысяч) рублей, 00 коп. (п.10 Индивидуальных условий).

В силу статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством, в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Уведомления о возникновении залога Транспортных средств по Кредитным договорам были зарегистрированы в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты:

- ДД.ММ.ГГГГ за номером №220 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ за номером №685 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по Кредитным договорам исполнил надлежащим образом, перечислил суммы кредитов на текущие банковские счета (ТБС) Заемщика, что подтверждается Выписками по счетам №, №, открытым на имя ФИО2.

В Выписках по счетам отражены операции по оплате Транспортных средств с использованием предоставленных кредитов с соответствующим основанием платежей «Оплата за автомобиль».

В нарушение условий Кредитных договоров Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, выполнял ненадлежащим образом, не соблюдал предусмотренные договорами сроки и размеры внесения ежемесячных платежей, что подтверждается Выписками по счетам Ответчика.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитных договоров в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.

Ответчику были направлены Требования о досрочном возврате кредита, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени Требования Ответчиком не исполнено.

Общая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 779 674,62 руб.:

1 634 663,12- задолженность по основному долгу;

137 478,84- задолженность по процентам;

7 532,66- задолженность по пене.

Общая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 734 029,68 руб.:

3 427 289,11- задолженность по основному долгу; 293 117,18- задолженность по процентам; 13 623,39- задолженность по пене.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в опровержение доводов истца доказательств не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит подлежащими удовлетворению требования взыскании совокупности кредитной задолженности, заявленные к ФИО2, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору длительное время, кредитные средства не возвращены, в связи с чем суд взыскивает с взыскивает с ФИО2 в пользу «

<

данные изъяты> совокупность задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 513 704,30 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажу цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установлению законодательством об исполнительном производстве.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке установленном законодательством об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что стороны в Кредитных договорах согласовали залоговую стоимость (п. 10 Индивидуальных условий), то начальная продажная цена подлежит установлению с учетом условий договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, нерегулярное поступление денежных средств в течение длительного времени, наличие значительной суммы долга, суд обращает взыскание на следующее имущество:

- транспортное средство 

<

данные изъяты>, год изготовления №, VIN: № принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1420 800 рублей.

- транспортное средство 

<

данные изъяты> год изготовления №, VIN: № принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 720 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 596 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 82596 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании сумм – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) (ИНН №) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 513 704,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 596 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, год изготовления №, VIN: № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1420 800 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство 

<

данные изъяты>, год изготовления №, VIN: № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 720 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий ФИО6