Дело № 1-51/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 21 апреля 2020 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 2010,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02.12.2019, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 через сеть интернет при помощи мобильного приложения «Телеграмм» в магазине «Титан заказал наркотическое средство a-пирролидиновалерофенона (a-PVP) общим весом 0,5 грамма за денежные средства около 2000 рублей. После чего, получив на мобильный телефон текстовое сообщение с содержавшимся там фото и географическими координатами, где был расположен клад с так называемой «закладкой»,в которой находилось наркотическое средство а- пирролидиновалерофенона (a-PVP) прибыл на участок местности расположенный в 150 метрах в Северо - Восточном направлении от дома 

<

адрес> где незаконно приобрел наркотическое средство a-пирролидиновалерофенона (a-PVP) общим весом 0,5 грамма, часть которого он употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе в правом кармане джинсов до того момента как оно у него было изъято 03.12.2019 г. при личном досмотре сотрудниками ДПС.

Вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма размер которого является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью.

Уголовное дело судом рассмотрено в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из показаний, данных подозреваемым ФИО1 в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что 03.12.2019 при проведении личного досмотра сотрудниками полиции в правом кармане надетых на него джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом - наркотическим средством a-пирролидиновалерофенона (a-PVP). Данное вещество он хранил для личного потребления без цели сбыта. Наркотическое средство он заказал через сеть интернет при помощи мобильного приложения «Телеграмм» в магазине «Титан», общим весом 0.5 грамма за деньги около 2000 руб., которое по текстовому сообщению на мобильном телефоне по содержащимся в нем фото и географическим координатам, нашел на участке местности расположенной в 150 метрах в Северо - Восточном направлении от дома 

<

адрес>. Часть наркотического средства он употребил, а часть хранил при себе в кармане джинсов для личного потребления (л.д. 52-55).

Свидетель ФИО13., показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 03.12.2019 года он, совместно с инспектором ДПС ФИО25 нес службу в г. Боброве Воронежской области на улице ФИО2 около дома № 

<

номер>, по безопасности дорожного движения на основании карточки маршрута патрулирования. Примерно около 02 часов 05 минут тех же суток им был остановлен автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

номер> с целью проверки документов. После остановки вышеуказанного автомобиля он подошел к водителю и объяснил причину остановки. В это время у него(ФИО14 возникли подозрения в том, что водитель данного автомобиля находиться в состоянии опьянения, а именно имел характерный признаки: поведение не соответствующее обстановке, невнятную речь, после чего ФИО15. попросил водителя выйти из автомобиля и предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель автомобиля представился ФИО1. Поскольку ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол и проведен его личный досмотр на предмет обнаружения находящихся при нем веществ запрещенных в гражданском обороте РФ. В присутствии понятых в правом кармане джинсовых брюк у ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. На его вопрос ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел через интернет при помощи приложения «Телеграмм» в магазине «Титан» при помощи мобильного телефона, а также рассказал, где находился тайник с закладкой. После чего данное вещество было изъято и упаковано, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 85-87).

Свидетель ФИО17., показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 03.12.2019 примерно в 02 часа он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого в производстве личного досмотра гражданина ФИО1. В присутствие него и второго понятого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные наркотические и психотропные вещества, a также оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые у него имеются. ФИО1 пояснил, что при нем названных сотрудником полиции запрещенные веществ и предметов не имеется. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане, надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. На что ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного потребления (л.д. 67-69).

Свидетель ФИО19., показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 03.12.2019 примерно в 02 часа он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого в производстве личного досмотра гражданина ФИО1. В присутствие него и второго понятого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные наркотические и психотропные вещества, a также оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые у него имеются. ФИО1 пояснил, что при нем названных сотрудником полиции запрещенные веществ и предметов не имеется. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане, надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. На что ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного потребления (л.д. 70-72).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом личного досмотра АА № 004556 от 03.12.2019 согласно которого в правом кармане джинсовых брюк, в которые был одет ФИО1, обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,38 грамма (л.д. 9);

- протоколом изъятия вещей 36 ВД 002295 от 03.12.2019 согласно которого у ФИО1 изъят бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,38 грамма (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2019, согласно которому на участке местности вблизи дома № 

<

номер> по ул. ФИО2 г. Боброва был изъят бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,38 грамма (л.д. 16-17);

- заключением эксперта № 7154 от 20.12.2019, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,38 грамма (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2020, в ходе которого было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бумажный сверток, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 73-75);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от 21.02.2020, где находясь на участке местности расположенном в 150 метрах в Северо - Восточном направлении от дома 

<

адрес> ФИО1 указал, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 88-92).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку данным видом наказания исправление осужденного достигнуто не будет. 

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство a-пирролидиновалерофенона (a-PVP), массой 0,38 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, суд считает необходимым уничтожить.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебного заседания – 13.04.2020 и 21.04.2020, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1250 рублей, а всего 2500 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника по назначению за счет федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство a-пирролидиновалерофенона (a-PVP), массой 0,38 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району -уничтожить. 

Оплату расходов в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА ФИО3, осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-51/2020 (банковские реквизиты: 

Наименование получателя ВОКА

ИНН 

<

***>, КПП 366401001

р\с 

<

***>, 

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г. Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета. 

Копию приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья А.П.Попов