№2-7434/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Черных В.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств по оплате совместного долга, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени Тюменской области. С 15.09.2016 брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется. В период брака истцом и ответчиком на праве общей совместной собственности приобретено жилое помещение - квартира по адресу: 

<

адрес> Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцом за счет собственных средств вносилась плата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами спора с одной стороны и ОАО 

<

данные изъяты> с другой стороны. Всего внесено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 661 159,41 рублей. Кроме того ответчик в расходах по содержанию принадлежащего в том числе ей, жилого помещения не принимала. Сумма расходов истца за указанный выше период составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 68 650 рублей. 

В соответствии с равенством прав и обязанностей по оплате жилья и погашению кредитных обязательств полагает, что с ответчика подлежит взысканию 

<

данные изъяты> часть произведенной истцом оплаты. Просит взыскать с ответчика денежные средства по оплате совместного долга по кредитному договору в сумме 330 579,70 рублей, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг 34 325 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 849 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявления представителя по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие пре6дставителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Суд надлежащим образом исполнил процессуальную обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте его рассмотрения по адресам, имеющимся в материалах дела. В том числе и ответчику направлены заказной почтой судебные извещения о вызове в суд и о слушании дела. Однако ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явилась. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым она не могла явиться за получением судебного извещения, не представлено. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

В представленном суду заявлении истец и его представитель на исковых требованиях настаивали. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3 ст. 244 ГК РФ).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из положений ст.ст. 210,211 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что в общей совместной собственности сторон спора находится жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака I-ФР № следует, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии искового заявления о расторжении брака, заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны не ведут совместного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ, иного в суде не добыто.

Согласно представленных истцом платежных документов им оплачены услуги за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в ООО 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 68 650 рублей.

Исходя из совокупности правовых норм, регулирующих права и обязанности участников общей совместной собственности (статья 30 ЖК РФ, статья 210 ГК РФ), а также принципа равенства долей участников общей совместной собственности в таком имуществе (статья 39 Семейного кодекса РФ, статья 254 ГК РФ), предмет обязательства, установленного законом, является неделимым и ответчик обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в равной доле с истцом, то есть в ? доле.

В соответствии со ст. 8 п. 1 п.п. 3 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Обязанность у ответчика по несению расходов на содержание имущества возникла из права общей совместной собственности. Таким образом, истцом единолично понесены расходы по оплате жилищных и коммунальных платежей по совместному имуществу - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, суду не представлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере обязательств, ответчиком в суд не представлено.

А потому требования о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальные услуги в размере 34 325 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В период брака истцом и ответчиком на праве общей совместной собственности приобретено жилое помещение - квартира по адресу: 

<

адрес>. 

Для приобретения вышеуказанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между сторонами спора с одной стороны и ОАО 

<

данные изъяты> с другой стороны. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истцом произведена оплата 661 159,41 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, не оспорено ответчиком. 

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, стороны совместно проживали и вели общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений. 

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Поскольку кредитный договор заключен в период брака и для приобретения общего совместного имущества, доказательств, того, что они были потрачены не на нужды семьи, суду не представлено, то суд считает, что долги по указанному кредитному обязательству являются совместными, оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает.

В силу ст.38 СК РФ предусмотрена возможность присуждения в пользу супруга денежной компенсации, а потому истец вправе при осуществлении гашения кредитной задолженности, являющейся общим долгом супругов, требовать с ответчика компенсации ? доли фактически погашенной задолженности.

Учитывая установленные судом обстоятельства суд также находит возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика денежной компенсации по оплате совместного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 579,70 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6 849 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 в счет возмещения расходов по оплате совместного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО 

<

данные изъяты> и ФИО2, ФИО3 в сумме 330 579,70 рублей, расходы по возмещению расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 34 325 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 849 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления. 

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова