Уголовное дело *****

УИД: 26RS0*****-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Ессентуки Рослякова В.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника – адвоката Жадан Р.П.,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> «а», имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее судимого:

12.12.2019 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года; 18.02.2020 года Ставропольским краевым судом приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 12.12.2019 года изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

<

дата> освобожден в связи с отбытием срока наказания в виде лишения свободы;

<

дата> Ессентукским городским судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год; согласно ч.5 ст.70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года; 

<

дата> освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, к отбытию 01 год 01 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, согласно приговора Ессентукского городского суда 

<

адрес> о 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год, и на основании ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде 2 лет 03 месяцев 29 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ессентукского городского суда от 

<

дата> к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

<

дата>, примерно в 21 час 00 минут, осознавая тот факт, что он является лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, игнорируя это, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам 

<

адрес>, находясь возле 

<

адрес> А по 

<

адрес> края, сел за руль автомобиля «Лада 219010», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,, привел его в движение, после чего, осуществил поездку до участка местности, расположенном около строения ***** по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где в 21 час 15 минут того же дня, был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> и впоследствии доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения. 

<

дата>, примерно в 21 час 50 минут, ФИО2, находясь в Отделе МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, не выполнил законного требования старшего инспектора ДПС ФИО9 МВД России по 

<

адрес>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечания к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в вышеуказанном преступлении, подтвердил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат ФИО7, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до трех лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, и подлежит наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления. 

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО2 проживает по адресу регистрации, имеет среднее образование, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, 

<

дата> года рождения, военнообязанн, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, вместе с тем, судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельства, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитывается наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом учитывается признание подсудимым своей вины и, раскаяние в содеянном. 

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2 обстоятельства, является рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание ФИО2 применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание следует назначить с учетом требований ст.18 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Суд приходит к убеждению о невозможности применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО2 осужден 

<

дата> Ессентукским городским судом 

<

адрес> по ст.264. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто 

<

дата>. 

Согласно сообщению Филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на день принятия итогового решения по данному уголовному делу, составил 01 год 11 месяцев, к отбытию 01 год 01 месяц, следовательно, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО2 назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного вида наказания в виде 01 года 01 месяца, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ессентукского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 года.

Изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 

<

дата>, до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск с видео-записью изъятый 

<

дата> в ходе выемки у свидетеля ФИО6, на котором зафиксировано составление административного материала в отношении ФИО2 от 

<

дата> и факт отказа от прохождения им медицинского освидетельствования, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференц-связи. Данное ходатайство следует отразить осужденным в апелляционной жалобе. 

Председательствующий, судья К.А. Погосян