<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1370/2025 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий, 

У С Т А Н О В И Л:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в Жигулевский городской суд 

<

адрес> с иском к ИП ФИО1, требуя:

1) признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пищевой продукции с истекшим сроком годности, а также в отсутствие полной и достоверной информации о товаре (о производителе, дате выработки, сроке годности), а именно:

- Рулет из скумбрии с горбушей горячего копчения 326 гр., по цене 810 рублей, на сумму 264 руб. 06 коп., изготовитель ООО «Марлин» 

<

адрес>, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, срок годности от 0 до +4С - 72 часа, реализован при температуре +4С, годен до ДД.ММ.ГГГГ, товар просрочен на 3 суток;

- Сыр «Златка» топленое молоко 190 гр., по цене 620 рублей, на сумму 117 руб. 80 коп., фактически реализован сырный продукт топленое молоко, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, срок годности отсутствуют, отсутствует дата фасовки, реализация которого осуществлена с нарушением пункта 33 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», предусматривающем, что в торговом зале или ином месте продажи размещение (выкладка) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов должно осуществляться способом, позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, и сопровождаться информационной надписью «Продукты без заменителя молочного жира»;

- Капуста пекинская 416 гр., по цене 95 рублей, на сумму 39 руб. 52 коп., нарушена целостность продукта, отсутствует дата фасовки;

- Курт 0,034 гр., по цене 1 300 рублей, на сумму 34 руб. 20 коп., отсутствует информация об изготовителе, дате выработки и сроке годности;

- Петрушка 32 гр., по цене 300 рублей, на сумму 9 руб. 60 коп., отсутствует дата изготовления и срок годности;

- покупателю предложен продукт питания с истекшим сроком годности: Вырезка говяжья замороженная 1,335 гр., изготовитель ООО «Оптиум» 

<

адрес>, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, товар просрочен на 4 суток.

2) обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №): 

- прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности, с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, массе отвеса, стоимости продукта;

- предоставлять необходимую и достоверную, обеспечивающую потребителю возможность правильного выбора товара, информацию об изготовителе товара, дате его изготовления и сроке годности, дате фасования, в целях защиты жизни и здоровья человека; 

- обеспечить предоставление при реализации пищевой продукции надлежащей информации о товарах, в соответствии с требованиями технических регламентов по ее безопасности в целях защиты жизни и здоровья человека. 

3) обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его полного текста в печатном издании средств массовой информации на территории городского округа Тольятти и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения);

4) в случае не исполнения ответчиком решения суда по публикации судебного решения в полном объеме в установленный в нем срок на основании статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу СРОО ЗПП «Русконтроль тлт» судебную неустойку в сумме 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда; 

5) взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) почтовые расходы по отправке экземпляра искового заявления и копий документов в размере 195 руб. 64 коп.. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Федеральный закон о защите прав потребителей) и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ИП ФИО1 по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Потребителем ФИО2 (член организации) приобретены перечисленные выше товары с истекшим сроком годности и товары с не предоставлением полной и достоверной информацией о производителе, дате выработки, сроке годности. 

Факт допущенных нарушений и реализации перечисленного выше товара подтверждается кассовым чеком, информационным листом № и видеозаписью.

Информационный лист составлен в присутствии продавца ФИО3, от подписи и объяснений нарушений представитель магазина отказался. Копия информационного листа была вручена на руки продавцу магазина.

В результате проведенного контроля были установлены указанные выше нарушения прав потребителей при продаже товаров, которые истец считает существенными, в связи с чем обратился в суд с требованием об их устранении.

В судебное заседание представитель истца - Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик - ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - судебными повестками, направленными по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также по адресу места фактической деятельности: 

<

адрес>. Судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

В силу статьи 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Таким образом, приведенная норма предполагает возможность использования таких способов защиты прав неопределенного круга потребителей как признание противоправными действий продавца и понуждение к прекращению таких действий.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также разъясняется, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами), имеющими статус юридического лица, могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (часть 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном им порядке.

В силу требований пунктов 4, 5 статьи 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности – период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия:

которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям;

которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации;

в отношении которых установлен факт фальсификации;

в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость;

которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений;

которые не имеют товаросопроводительных документов.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену (далее Правила).

Пунктом 37 указанных выше Правил предусмотрено, что в месте продажи размещение (выкладка) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов должно осуществляться способом, позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, и сопровождаться информационной надписью "Продукты без заменителя молочного жира".

Судом установлено, что Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» в соответствии с Уставом является добровольным объединением граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для предоставления и защиты общих интересов и достижения целей, зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, дополнительным видом деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

На основании поручения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» и Устава организации, ДД.ММ.ГГГГ членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» ФИО2 и ФИО4 проведено мероприятие общественного контроля ИП ФИО1 по месту фактической деятельности, по адресу: 

<

адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно, потребителем ФИО2, являющейся членом организации, были приобретены товары, находящиеся на реализации магазина продукты питания с истекшим сроком годности, а также с отсутствием необходимой и достоверной информации о производителе товара, дате выработки, сроке годности, а именно:

- Рулет из скумбрии с горбушей горячего копчения 326 гр., по цене 810 рублей, на сумму 264 руб. 06 коп., изготовитель ООО «Марлин» 

<

адрес>, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, срок годности от 0 до +4С - 72 часа, реализован при температуре +4С, годен до ДД.ММ.ГГГГ, товар просрочен на 3 суток;

- Сыр «Златка» топленое молоко 190 гр., по цене 620 рублей, на сумму 117 руб. 80 коп., фактически реализован сырный продукт топленое молоко, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, срок годности отсутствуют, отсутствует дата фасовки, реализация товара осуществлена с нарушением пункта 37 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2463 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривающем, что в месте продажи размещение (выкладка) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов должно осуществляться способом, позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, и сопровождаться информационной надписью "Продукты без заменителя молочного жира";

- Капуста пекинская 416 гр., по цене 95 рублей, на сумму 39 руб. 52 коп., нарушена целостность продукта, отсутствует дата фасовки;

- Курт 0,034 гр., по цене 1 300 рублей, на сумму 34 руб. 20 коп., отсутствует информация об изготовителе, дате выработки и сроке годности;

- Петрушка 32 гр., по цене 300 рублей, на сумму 9 руб. 60 коп., отсутствует дата изготовления и срок годности.

Покупателю предложен продукт питания с истекшим сроком годности, а именно: Вырезка говяжья замороженная 1,335 гр., изготовитель ООО «Оптиум» 

<

адрес>, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, товар просрочен на 4 суток.

В подтверждение приобретения указанных выше товаров представлены кассовый чек на сумму 528 руб. 18 коп., информационный лист от ДД.ММ.ГГГГ № и видеозапись. 

Ответчиком доводы истца о выявлении вышеуказанных нарушений не оспорены, доказательства отсутствия нарушений или сведений об устранении выявленных нарушений в день проведения контрольных мероприятий в материалы дела не предоставлены.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным факт реализации и факт предложения к реализации ИП ФИО1 перечисленных в информационном листе товаров с истекшим сроком годности, с отсутствующей обязательной информацией о товаре. Выявленные СРООЗПП «Русконтроль тлт» нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на приобретение товаров надлежащего качества, в связи с чем требования истца о признании противоправными действий ИП ФИО1 и возложении на ответчика обязанности прекратить противоправные действия признаются подлежащими удовлетворению. При принятии такого решения суд учитывает, что сам по себе факт продажи продовольственных товаров (продуктов питания) с истекшим сроком годности, а также с отсутствующей информацией о товаре ввиду опасности для здоровья неопределенного круга потребителей, свидетельствует о противоправности действий ответчика, поскольку реализация такого товара запрещена законом. Право общественных организаций требовать признания действий противоправными и прекращения таких действий закреплено в статье 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей». 

В соответствии со статьей 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. 

На основании статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Таким образом, требования истца о возложении на ИП ФИО1 обязанности довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда также подлежат удовлетворению, поскольку основано на указанной выше норме права. 

Вместе с тем, закон не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Положения статьи 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривают первоначальное опубликование вступившего в законную силу судебного акта о признании незаконным действия (бездействия) продавца в средствах массовой информации, а после чего – другими способами, не конкретизированными в законе, в связи с чем суд считает достаточным и соразмерным последствием нарушенного права и законных интересов неопределенного круга потребителей обязать ИП ФИО1 разместить текст вступившего в законную силу решения суда через средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе путем размещения в местах общего пользования.

Вместе с тем, суд не усматривается оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика уведомить истца о совершении исполнения публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения), поскольку это не предусмотрено действующим законодательством о защите прав потребителей.

Кроме того, применение положений статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью, истец не представил веских доводов для применения указанной нормы процессуального закона, а у суда отсутствуют какие-либо основания к тому при наличии процессуального права истца на обращение с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию:

- в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» в возмещение понесенных по делу судебных расходов 195 руб. 64 коп.,

- в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» удовлетворить частично.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: 

<

адрес>, пищевой продукции с истекшим сроком годности, а также в отсутствие необходимой и достоверной информации о производителе товара, дате выработки, сроке годности, а именно:

- Рулет из скумбрии с горбушей горячего копчения 326 гр., по цене 810 рублей, на сумму 264 руб. 06 коп., изготовитель ООО «Марлин» 

<

адрес>, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, срок годности от 0 до +4С - 72 часа, реализован при температуре +4С, годен до ДД.ММ.ГГГГ, товар просрочен на 3 суток;

- Сыр «Златка» топленое молоко 190 гр., по цене 620 рублей, на сумму 117 руб. 80 коп., фактически реализован сырный продукт топленое молоко, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, срок годности отсутствуют, отсутствует дата фасовки, реализация товара осуществлена с нарушением пункта 37 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2463;

- Капуста пекинская 416 гр., по цене 95 рублей, на сумму 39 руб. 52 коп., нарушена целостность продукта, отсутствует дата фасовки;

- Курт 0,034 гр., по цене 1 300 рублей, на сумму 34 руб. 20 коп., отсутствует информация об изготовителе, дате выработки и сроке годности;

- Петрушка 32 гр., по цене 300 рублей, на сумму 9 руб. 60 коп., отсутствует дата изготовления и срок годности;

- покупателю предложен продукт питания с истекшим сроком годности: Вырезка говяжья замороженная 1,335 гр., изготовитель ООО «Оптиум» 

<

адрес>, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, товар просрочен на 4 суток.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №): 

- прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации пищевых продуктов с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, с истекшим сроком годности, массе отвеса, стоимости продукта;

- предоставлять необходимую и достоверную, обеспечивающую потребителю возможность правильного выбора товара, информацию об изготовителе товара, дате его изготовления и сроке годности, дате фасования;

- обеспечить предоставление при реализации пищевой продукции надлежащей информации о товарах, в соответствии с требованиями технических регламентов по её безопасности, в целях защиты жизни и здоровья человека.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления в законную силу через средства массовой информации либо иным способом, не ограничивая ответчика каким-либо конкретным изданием, либо на сайте, либо иным общедоступным образом, в том числе путем размещения в местах общего пользования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» (ИНН №) в возмещение понесенных по делу судебных расходов 195 руб. 64 коп..

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа 

<

адрес> в размере 3 000 рублей.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области подпись Н.Ю.Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 августа 2025 г..

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области 

<

данные изъяты> Н.Ю.Семенова

<

данные изъяты>