Дело № / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гурьевск 20 января 2020 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ФОРСАЖ» ФИО1 на постановление № врио зам.начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Форсаж»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № врио зам.начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГ ООО «Форсаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Генеральным директором ООО «Форсаж» ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, поскольку обжаловал его в руководителю Центрального МУГАДН, однако до сих пор не получил ответа на свою жалобу. Также указывает, что ДД.ММ.ГГ была оформлена маршрутная карта № через личный кабинет Платон, действующая с 29.01 по ДД.ММ.ГГ, но в связи с неоформлением документов на груз автомобиль выехал на место загрузки ДД.ММ.ГГ из 

<

адрес > через 

<

адрес > в г. 

<

адрес >. Согласно проложенному и оплаченному маршруту. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить. Возвратить оплаченный штраф Центральному МУГАДН в размере 5000 рублей. 

В судебное заседание защитник ООО «Форсаж» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ООО «Форсаж» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.21.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» (вместе с «Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн»), согласно п.10 которого маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору. Движением без внесения платы считается: движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 12 настоящих Правил (подп. «б»), движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте (подп. «в»).

Как следует из материалов дела, постановлением № врио зам.начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГ ООО «Форсаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт выявления ДД.ММ.ГГ. в 10:49:57 часов (время московское) на 08 км + 881 м автодороги 

<

данные изъяты> нарушения требований ст.31.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выразившегося в движении автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, собственником которого являлось ООО «Форсаж», имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

На момент фиксации проезда на вышеуказанное транспортное средство было оформлено две маршрутные карты.

Маршрутная карта № предполагала проезд по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

данные изъяты>» в зоне размещения системы стационарного контроля № (далее ССК №) была использована ранее при предыдущем проезде.

Маршрутная карта № предполагала проезд по автомобильной дороге общего пользования федерального значения 

<

данные изъяты>», однако в направлении, обратном зафиксированному ССК №.

Учитывая, что в соответствии с п.п. «в» п.12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте, считается движением без внесения платы, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, пришло к правильному выводу о том, что автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, собственником которого являлось ООО «Форсаж», ДД.ММ.ГГ. в 10:49:57 часов (время московское) двигался по маршруту не соответствующему маршрутной карте, т.е. без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, и пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях владельца транспортного средства - ООО «Форсаж» состава вменяемого противоправного деяния.

Обстоятельства произошедших событий и вина ООО «Форсаж» в совершении административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ООО «Форсаж» правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № врио зам.начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Форсаж» - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Форсаж» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.В. Куракина