РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Маначина Е.В. Дело № 12-117/2019

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2019 года г. Калининград 

Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,

при секретаре Кондратьевой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заслушав объяснения ФИО1, ее защитника Товбиной Ю.О. по доверенности, поддержавших доводы жалобы, объяснение потерпевшей П., возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинградского района г. Калининграда от 15 февраля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 02 апреля 2018 года около 18:30 она (ФИО1) находясь в СНТ «Л.» ул. Н., № г. Калининграда, умышлено нанесла гражданке П. руками не менее одного удара в плечо, причинив физическую боль, которые согласно заключению медицинского эксперта расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 с постановлением судьи районного суда не согласилась и подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, дело прекратить, ссылаясь на то что никаких повреждений потерпевшей не наносила.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Товбина Ю.О. по доверенности доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая П. с доводами жалобы не согласилась, просила их отклонить и оставить без изменения постановления судьи районного суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление физической боли.

Из материалов дела следует, что 02 апреля 2018 года около 18:30 ФИО1, находясь в СНТ «Л.» ул. Н., № г. Калининграда, в ходе конфликта с П. (супругой своего брата) нанесла ей побои, а именно не менее одного удара в область плеча, причинив ей физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 05 апреля 2018 года у П. установлено наличие 

<

данные изъяты>, данные повреждения образовались в срок около 2-5 суток до проведения медицинского осмотра. Причиненные П. кровоподтеки, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицированы экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья, или стойкой утраты трудоспособности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 января 2019 года, рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта, свидетельскими показаниями и иными доказательствами по делу. 

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Доводы жалобы ФИО1 о нарушение процессуальных норм закона являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, по заявлению П. от 02 апреля 2018 года, на основании рапортов сотрудников полиции в рамках КУСП №, № от 02 апреля 2018 года проводилась проверка, назначалась экспертиза. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и данное обстоятельство не является основанием для того чтобы заключение эксперта признать недопустимым доказательством.

Нарушений действующего законодательства не установлено.

Учитывая вышеизложенное, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным. Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2019 года – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.И. Ткач