Дело № 2-3210/2017 Заочное 

решение

 Именем Российской Федерации 

«05» июня 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Зобовой А.В.,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> в городе Архангельске. В обоснование требований указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирована ответчик ФИО2 (сожительница сына истца), которая в 2009 году добровольно выехала из квартиры, личных вещей не оставила, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, отношений с истцом не поддерживает, однако, с регистрационного учета не снялась. Казанное послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, возражений не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что несколько лет сожительствовал с ФИО2, брак между ними заключен не был. Примерно около 7 лет назад отношения между ними прекратились и ФИО2 добровольно забрала все свои вещи из спорной квартиры и выехала в иное место жительства. После ее отъезда общение не поддерживали. Насколько ему было известно со слов общих знакомых, она стала проживать с другим мужчиной. Никаких расходов по оплате спорного жилого помещения ФИО2 не несет, в его содержании не участвует, вновь вселиться в него не пыталась.

С учетом мнения стороны истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 3.10.95 года № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель по договору социального найма вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

При этом в силу положений ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из четырех комнат в коммунальной квартире по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>.

Согласно имеющейся в деле копии поквартирной карточки в указанном жилом помещении также зарегистрирована ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве невестки.

Как пояснили истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО2 была сожительницей ФИО3 По его просьбе истец зарегистрировала ФИО2 в спорном жилом помещении. В 2009 году ФИО2 добровольно выехала из квартиры, личных вещей не оставила, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, отношений с истцом и третьим лицом не поддерживает. При этом регистрацию по адресу нахождения спорной квартиры ответчик сохраняет. 

Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, представлено не было и в процессе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 членом семьи нанимателя не являлась и не является, добровольно выехала из спорного жилого помещения, длительное время в нем не проживает, расходов по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в нем не имеется, в настоящее время место ее нахождения не известно. 

В связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО2 право пользования спорным жилым помещением утратила, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Согласно ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, удовлетворение судом требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> в городе Архангельске влечет за собой снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> в городе Архангельске.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Кучьянова